Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-357/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск <ДАТА1>
И.О. Мирового судьи 18-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Корчагиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 4 КоАП РФ, в отношении
Биченкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Биченкова С.Ю., являясь водителем и управляя автомашиной, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/час.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в 14 час. 02 мин. Биченков С.Ю., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> напротив д. 1 с. <АДРЕС>области, двигался в населенном пункте превысил установленную скорость на 64 км/час., двигался со скоростью 124 км/час. при ограничении 60 км/час., чем нарушил п.п. 10.2. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час., в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.
Биченков С.Ю. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная на имя Биченкова С.Ю. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», за получением повестки на почтовое отделение по извещениям он не является (л.д. 12, 13). Согласно докладной секретаря судебного заседания, известить Биченкова С.Ю. по телефону, оставленному им для связи <НОМЕР>, не представилось возможным, поскольку абонент недоступен (л.д. 11).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от <ДАТА>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА> N 343.
На основании всего изложенного суд приходит к выводу, что были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Биченкова С.Ю. о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, суд считает Биченкова С.Ю. надлежащим образом извещенным и рассмотрел дело в отсутствие Биченкова С.Ю. в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ.
Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 9-10. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 2), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Биченкова С.Ю. Из которого следует, что <ДАТА> в 14 час. 02 мин. Биченков С.Ю., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> напротив д. 1 с. <АДРЕС>области, двигался в населенном пункте превысил установленную скорость на 64 км/час., двигался со скоростью 124 км/час. при ограничении 60 км/час. Измерения проводились средством измерения скорости Бинар <НОМЕР>, а также что при его составлении Биченков С.Ю. никаких ходатайств, замечаний, дополнений относительно текста протокола не заявил. Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Биченкова С.Ю., в которых он собственноручно указал: «с протоколом и нарушением согласен»;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> (л.д. 8), из которого следует, что средство измерений - измеритель скорости движения транспортных средств радиолакационный с видеорефиксацией Бинар заводской номер <НОМЕР>, проверено и признано пригодным к применение на срок до <ДАТА>
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Биченкова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9. ч.4 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Биченковым С.Ю. вменяемого ему правонарушения.
Для проверки соблюдения скоростного режима транспортным средством под управлением Биченкова С.Ю. был использован измеритель скорости движения транспортных средств радиолакационный с видеорефиксацией Бинар заводской номер <НОМЕР>, который в установленном порядке прошел поверку (свидетельство о поверке <НОМЕР> выдано ФБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. (копия свидетельства имеется в материалах дела л.д. 8). Установленные в результате проверки уполномоченным органом параметры скорости транспортного средства на оборудовании, прошедшем поверку в установленном порядке, суд признает объективными и достоверными.
При это суд учитывает, что в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины.
Как видно из материалов дела (л.д. 3-4) Биченков С.Ю. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Биченковым С.Ю. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
БИЧЕНКОВА <ФИО1> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9. КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, текущий счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450140310007754, вид платежа - штраф ГИБДД).
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД Воскресенского района МО и Биченкову С.Ю.
Разъяснить Биченкову С.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 18-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Московская, д. 21.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано прокурором в тот же срок.
Мировой судья: Жолтикова Н.Г.
