Постановление от 08 августа 2014 года №5-357/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
Дело № 5 - 357/201408 августа 2014 г. г. Белебей, ул. Лесная, д. 50 Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> <НОМЕР>) в  отношении Кругляк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>
 
            Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне  разъяснены и понятны ___________
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кругляк И.О. <ДАТА3>, в <ДАТА>., на ул. <АДРЕС>, около д. <НОМЕР> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
            Кругляк И.О. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен. В судебный участок № 2 судебного района город Белебей РБ административный материал на рассмотрение по месту совершения поступил <ДАТА4>
 
            В судебное заседание Кругляк И.О. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела по месту совершения. Подпись в строке протокола «ходатайствую  о рассмотрении дела по месту жительства»          расписался ошибочно. Вину признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание.
 
            Как усматривается из материалов, факт управления Кругляк И.О. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> №
 
    <НОМЕР> от <ДАТА3>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кругляк И.О. вину в совершении административного правонарушения не отрицал;
 
    · актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР>  от <ДАТА5>
 
    Кругляк И.О. в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило  1,089 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатам которого Кругляк И.О. согласился.
 
    · распечаткой показаний прибора, с которой Кругляк И.О. ознакомлен;
 
    · данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
 
    «<АДРЕС> <ФИО4> о том, что <ДАТА3> при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения, им было получено сообщение, что за автобусом <АДРЕС> передвигается автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был остановлен на ул. <АДРЕС>. При проверке документов у водителя Кругляк И.О. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Кругляк И.О. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам проведенного освидетельствования у водителя Кругляк И.О. установлено состояние опьянения;
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    · письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> о том, что <ДАТА3> сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Кругляк И.О., имеющего признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI Кругляк И.О. согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие паров  этанола в выдыхаемом воздухе составило - 1,089 мг/л.;
 
    · актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
              Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние.
 
              Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.
 
              Водительское удостоверение не приобщалось к материалам административного дела.
 
       На  основании Постановления  Правительства РФ  №475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            признать Кругляк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья - подпись.