Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-357/2014
Решение по административному делу
Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
Дело № 5-357/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2014 года. г. Бийск
И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского краяАникина Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
<Пономарева А.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <Пономарев А.А.1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законодательством срок административный штраф по постановлению заместителя начальника ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.21 КоАП РФ в размере 600 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА5>
В судебном заседании <Пономарев А.А.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Выслушав пояснения <Пономарева А.А.1>, исследовав доказательства по делу в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <Пономареву А.А.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, постановление заместителя начальника ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.21 КоАП РФ, которое получено <Пономаревым А.А.1> <ДАТА8>, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, рапорт, суд считает, что вина <Пономарева А.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу.
В судебном заседании со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, с ходатайствами о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа он не обращался.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении административного наказания <Пономареву А.А.1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание <Пономаревым А.А.1> вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Пономарева А.А.1>, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Пономареву А.А.1> административного наказания в виде административного ареста.
Оснований для освобождения <Пономарева А.А.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
<Пономарев А.А.1> задержан <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать<Пономарева А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1(ОДНИ) сутки.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья Н.С. Аникина
СПРАВКА
Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 17.06.2014 года.
Мировой судья С.А. Корниенко
Секретарь судебного участка Е.С. Логунова
