Определение от 16 июля 2014 года №5-357/2014

Решение по административному делу
Дело №5-357/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
для устранения недостатков
 
 
16 июля 2014 г                                                                                              г. Лихославль
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П., рассмотрев, в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Филиппович Ю.В.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                16 июля 2014 г в секретариат судебного участка почтой повторно поступил административный материал, составленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Филиппович Ю.В.
 
                При изучении материала было установлено, что указанный материал впервые поступил на судебный участок <ДАТА2> и был возвращен для устранения недостатков.
 
                В нарушении требований закона недостатки в установленный срок устранены не были, более того материал вместо возвращения в суд, направивший его для устранения недостатков, был направлен к мировому судье по месту совершения правонарушения, хотя ходатайство Филипович Ю.В. о его направлении по месту жительства мировым судьей по месту совершения правонарушения уже было удовлетворено.
 
                Административным законодательством не установлен способ устранения недостатков: составление нового протокола или внесение исправлений в первоначальный протокол. Однако недостатки должны быть устранены таким образом, было понятно, что исправлено, без двусмысленного толкования.
 
    Возвращая протокол, мировой судья в определении рекомендовал устранить недостатки путем составления нового протокола.
 
    Однако данные рекомендации учтены не были, в итоге в поступившем протоколе 69 АВ <НОМЕР> от непонятно какого числа, не понятно что устранялось.
 
    В протоколе имеется несколько исправлений, одно слово вычеркнуто, стоят чьи то подписи, но так и не понятно какого числа  составлен протокол, какого числа совершено правонарушение.
 
    Сведений о извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о вызове для внесения изменений в протокол, оформленных надлежащим образом к материалам не приложено.           
 
    Приложенный документ <ФИО1> никак не обозначен, нигде не зарегистрирован (журнал учета исходящих телефонограмм).
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г, отсутствие данных прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и иных документов, является существенным недостатком протокола, влекущим его возвращение в орган или должностному лицу, его составившему.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.1 и п.4  ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить протокол 69 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в  отношении Филиппович Ю.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>для устранения указанных недостатков.
 
    Обязать должностное лицо, которому будет поручено устранение недостатков, составить новый протокол с участием лица привлекаемого к административной ответственности, либо без него при наличии документального подтверждения вызова этого лица.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          А.П. Авдеев