Постановление от 14 июня 2013 года №5-357/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-357/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «14» июня 2013 года село Архангельское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизовой Р.Г., ( РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55), рассмотрев материалы дела № 5- 357 /2013 об административнойответственности в отношении Ускова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> лишения права управления транспортными средствами, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
 
                                                                        у с т а н о в и л :
 
               Гражданин  Усков С.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 Ко АП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, а именно в том, что <ДАТА4> в 20.15 час.  на 60 км. автодороги <АДРЕС>управлял мотоциклом  ММВ 112 «Минск» без  г\н,   в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права  управления транспортными средствами.
 
              В судебном заседании установлено, что  Усков С.В.   <ДАТА4> в 20.15 час.  на 60 км. автодороги <АДРЕС>управлял мотоциклом  ММВ 112 «Минск» без  г\н,   в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права  управления транспортными средствами.  
 
              Вину в судебном заседании Усков С.В.  признал полностью, суду пояснил, что лишен <ДАТА3> права   управления транспортными средствами на 18 месяцев, однако  <ДАТА4> в 20.15 час.  на 60 км. автодороги <АДРЕС>управлял мотоциклом  ММВ 112 «Минск» без  г\н,   был освидетельствован на состояние  алкогольного опьянения,  где установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами согласился.
 
              Суд, изучив материалы административного дела, выслушав правонарушителя Ускова С.В.                  считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8   Ко АП РФ, поскольку  вина правонарушителя подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 172217 от <ДАТА4>, актом освидетельствования от <ДАТА4>, где  установлено у Ускова С.В.   алкогольное опьянение, справкой ГИБДД МО МВД России Кармаскалинский о лишении права управления транспортными средствами Ускова С.В., рапортом ИДПС МО МВД России «Кармаскалинский» <ФИО2>, постановлением мирового судьи от <ДАТА3>. 
 
            Отягчающим вину обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Усков С.В.  уже совершал однородное  административное правонарушение и после  совершения первого  административного правонарушения не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
         Таким образом, суд приходит к выводу, что  в действиях  Ускова С.В.     имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.
 
              Данные, препятствующие  применению наказания в виде административного ареста,  в материалах дела отсутствуют и Усков С.В.    суду не предоставил.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Ко АП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
              Гражданина Ускова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  ареста сроком  на <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
 
    Срок исчислять с 22.00 час. <ДАТА4>.
 
               Постановление может быть обжаловано в Архангельский  районный суд РБ в течение десяти  суток со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                             Хафизова Р.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать