Постановление от 17 июня 2013 года №5-357/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-357/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ «17» июня 2013 г г. Нефтекамск Мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Гадилова Г.А., рассмотрев материалы дела № 5 - 357 / 2013 об административном правонарушении в отношении гражданина Гарифьянова <ИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, УСТАНОВИЛ:<ДАТА>. в 02.00 часов  водитель Гарифьянов А.Р. управлял автомашиной Ваз 21140 г.н. М 566 СТ/102, на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС>, РБ, в состоянии алкогольного опьянения,  повторно совершил  административное правонарушение  предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
                По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
 
                В момент составления протокола об административном правонарушении у Гарифьянова А.Р. замечаний, возражений не имелось.
 
                  В судебное заседание Гарифьянов А.Р.   не явился.
 
    Как усматривается из материалов дела, судебная повестка на имя Гарифьянова А.Р. возвращена по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением лица по смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
                При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
                Мировой судья,  всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности,  изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.
 
       В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Факт совершения Гарифьяновым А.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>, протоколом 02 АО <НОМЕР>  об   отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, результатом теста, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства.
 
                Так, протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен уполномоченным должностным лицом,  его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе отражены.
 
                Протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило наличие у Гарифьянова А.Р. признаков опьянения: запах алкоголя из полости  рта.
 
                Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД на алкотекторе в присутствии двух понятых  у Гарифьянова А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций. С результатами освидетельствования Гарифьянов А.Р.  был согласен.     
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
       Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Гражданин Гарифьянов А.Р. был привлечен по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ от <ДАТА7> г..
 
    Мировой судья  квалифицирует действия Гарифьянова А.Р. по  ч. 4  ст. 12.8 КоАП  РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8  КоАП РФ.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья,                  
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданина Гарифьянова <ИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортным средством на три года.
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
                Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья: Г.А.Гадилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать