Постановление от 22 июня 2013 года №5-357/2013

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                 город <АДРЕС> область                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношение <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 219732, согласно которому <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь). Законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, от освидетельствования отказался. То есть, он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выпил бутылку пива и повез девушку домой. От освидетельствования отказался, так как лишен права управления транспортными средствами.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушал пояснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 219732 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 322803 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 059345 от <ДАТА3>.
 
    Требование инспектора ДПС о прохождении водителем <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь).
 
    Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны.
 
    Согласно справке о нарушениях ПДД РФ <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами <ДАТА5> сроком на 18 месяцев, что правонарушителем не оспаривается.
 
    Собранные по  делу доказательства  являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также препятствующих назначению наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста, не установлено.
 
    При назначении наказания учитываются личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания -  с 00 час. 15 мин. <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    
 
                   Мировой судья                                             <ФИО1>