Постановление от 05 июня 2013 года №5-357/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-357/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 дело № 5-357/2013-3
 
    
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном   правонарушении
 
05 июня 2013г.
 
судебный участок № 3 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 в городе Смоленске Болтунов Алексей Николаевич, рассмотрев поступившие в судебный участок №3 в г.Смоленске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношенииМуратова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> около 10 час. 00 мин.  <ДАТА3>  на ул.Кутузова у дома №35 г.Смоленске управляя автомашиной, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Действия <ФИО2> были пресечены сотрудником полиции. Согласно протоколу об административном правонарушении действия <ФИО2> квалифицированы как состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> на рассмотрении дела вину не признал и пояснил, что в момент управления автомашиной он не находился в состоянии опьянения, а выпил после того как был остановлен сотрудниками ППС до приезда сотрудников ДПС. Остановлен был сотрудниками ППС возле «танка». Выпил он т.к. разводиться с женой и не мог удержаться.
 
    Однако данные показания опровергаются письменными объяснениями сотрудников ППС Рамазанова И.Р, <ФИО3>, согласно которым в момент остановки автомашины под управлением <ФИО2> от него уже исходил запах алкоголя и суд считает, что <ФИО2> умышленно выпил пива после остановки его транспортного средства с целью скрыть факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оснований оговаривать <ФИО2> судом не установлено.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 67 АА <НОМЕР>, актом освидетельствования 67 АО <НОМЕР>  от <ДАТА3>, протоколом отстранения от управления транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах вина <ФИО2> в совершении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного правонарушения доказана.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих  ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания судом так же учитывается степень тяжести совершенного (грубое  нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством).
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Муратова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №3 в г.Смоленскев течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать