Постановление от 28 мая 2013 года №5-357/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-357/2013     
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г.Егорьевск Московской области                                     28 мая 2013 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н<ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Карцовой <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Карцова <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 56 мин. возле <АДРЕС> управляла принадлежащим ей автомобилем «VolksWagen-Bora», государственный регистрационный знак К450ХН 190RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).
 
    В отношении Карцовой О.И. по данному факту  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району лейтенантом полиции <ФИО4>(нагрудный знак <НОМЕР>)  <ДАТА3> в 03 час. 20 мин.  по адресу: <АДРЕС>, был составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В данном протоколе имеются собственноручно внесённые Карцовой О.И. объяснения о том, что она выпила пива, а также её личные подписи в соответствующих графах, в том числе, за разъяснение прав по ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, вручение копии протокола.
 
    <ДАТА3> в отношении Карцовой О.И. составлены также:
 
    в 02 час. 00 мин. - протокол 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
 
    в 02 час. 12 мин. - протокол 50 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили  мировому судье <ДАТА4> по месту совершения административного правонарушения, рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5> в соответствии с имеющимися сведениями об извещении Карцовой О.И..
 
    В судебном заседании 24.05.2013 года Карцова О.И. заявила о несогласии с протоколом, свою вину не признала, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, поскольку нуждается в защите.
 
    В целях обеспечения реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе, права на юридическую помощь защитника, рассмотрение было отложено на <ДАТА> года.
 
    При рассмотрении дела <НОМЕР> года Карцова О.И. письменно заявила, что в услугах защитника не нуждается, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Карцова О.И. пояснила, чтопо <АДРЕС> двигалась на своём автомобиле в кафе «1001 ночь», перед этим употребляла пиво.
 
    В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме, Карцовой О.И. ходатайств не заявлялось. 
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  мировой судья пришёл к выводу, что в действиях Карцовой О.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Карцова О.И. <ДАТА3> в 01 час. 56 мин. возле <АДРЕС> управляла транспортным средством - принадлежащим ей автомобилем «VolksWagen-Bora», государственный регистрационный знак К450ХН 190RUS,- то есть, являлась водителем, что признано ею в судебном заседании и подтверждается также:
 
    протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеется личная подпись водителя Карцовой О.И. за получение копии. Согласно протоколу Карцова О.И. в 01 час. 56 мин. <ДАТА3> в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в присутствии двух понятых (<ФИО5>, <ФИО6>) была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения;
 
    протоколом 50 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которому подлежит именно водитель транспортного средства согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила), с записью Карцовой О.И. о её согласии пройти медицинское освидетельствование и личными подписями, в том числе, за получение копии протокола;
 
    актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, согласно которому Карцова О.И. прошла медицинское освидетельствование  на состояние опьянения как лицо, которое управляет транспортным средством, чем также признала факт управления автомобилем.
 
    Действия сотрудника ОГИБДД по направлению и доставлению Карцовой О.И. в медицинское учреждение для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основаны на законе: согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В протоколе 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством и протоколе 50 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование указан присутствовавший у водителя Карцовой О.И. признак опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    В соответствии с порядком направления на медицинское освидетельствование, установленным Правилами, в связи с несогласием пройти освидетельствование, водитель согласно пп.«а» п.10 Правил была направлена в медицинское учреждение в присутствии двух понятых (<ФИО5>, <ФИО6>). Карцова О.И. дала согласие на прохождение медицинского освидетельствования, о чём внесла запись «согласна» и личную подпись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копию протокола получила.   
 
    Карцова О.И. во время управления транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Данный факт подтверждается актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА3>. Согласно Акту, при наличии у Карцовой О.И. комплекса клинических признаков алкогольного опьянения и положительных результатах исследования выдыхаемого воздуха техническими средствами (содержание этилового спирта  1,01 мг/л, 0,77 мг/л), у ней  установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен по утверждённой форме <НОМЕР> в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и утверждённой им Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учётной формы, результат первичного исследования выдыхаемого воздуха (1,01 мг/л) подтверждён приобщённым к Акту бумажным носителем. Освидетельствование  проведено уполномоченным лицом - врачом МЛПУ «Егорьевская ЦРБ» <ФИО7>, прошедшей специальную подготовку по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА12> выдано ГБУЗ МОНД). В п.13 Акта указано на сообщение Карцовой О.И. об употреблении ею 1,5 бутылок пива, в п.14 - на наличие запаха алкоголя изо рта.  У мирового судьи отсутствуют  основания подвергать  сомнению содержащееся в Акте заключение об установлении у Карцовой О.И. состояния алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, мировой судья считает виновность  Карцовой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказанной непротиворечивыми, законными и не вызывающими сомнения доказательствами, достаточными в совокупности  дл разрешения дела.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого правонарушения и личность Карцовой О.И., которая согласно данным карточки водителя в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока  привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения (гл.12 КоАП РФ), что отягчает ответственность на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего  обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1  ст.4.2 КоАП РФ (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), в связи с чем мировой судья считает возможным назначить минимальное административное наказание согласно санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8,29.9-29.11,32.7 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Признать Карцову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год  6(шесть) месяцев.
 
 
    2. Разъяснить Карцовой О.И., что согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Право на обжалование, порядок и сроки обжалования постановления  мировым судьёй разъяснены.
 
 
 
Мировой судья                              Е.Н.Николаева