Постановление от 10 июня 2013 года №5-357/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-<НОМЕР>-2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                                        город Кумертау
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по г.Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 по городу Кумертау, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Дзержинского, дом 6, дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Ананьева <ФИО>., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Директором ООО «Уралнефтетрангаз» Ананьевым <ФИО>. допущены нарушения законодательства о налогах и сборах - грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в искажении сумм налога на добавленную стоимость более чем на 10 %. Так, при проведении проверки установлено, что по данным ООО «Уралнефтегазтранс» подлежит уплате в бюджет НДС: за 1 <АДРЕС> года в сумме - 80543 рубля, по данным проверки за тот же период подлежит взносу в бюджет НДС в сумме 561543 рубля, т.е. проверкой доначислен НДС в сумме 481000 рублей, искажение составляет 597%; за 2 <АДРЕС> года в сумме 70500 рублей, по данным проверки за тот же период подлежит взносу в бюджет НДС в сумме 471152 рубля, т.е. проверкой доначислен НДС в сумме 400652 рубля, искажение составляет 568%. Данное искажение допущено в результате завышения вычетов в виде необоснованной налоговой выгоды по принятым счет-фактурам от ООО «Торговый Дом Маяк» и ООО «Кварк». В 2011 году по данным ООО «Уралнефтетрансгаз» подлежит уплате в бюджет НДС: за 1 <АДРЕС> года в сумме - 135920 рублей, по данным проверки за тот же период подлежит взносу в бюджет НДС в сумме 465373 рубля, т.е. проверкой доначислен НДС в сумме 329453 рубля, искажение составляет 242%; за 2 <АДРЕС> года в сумме - 102076 рублей, по данным проверки за тот же период подлежит взносу в бюджет НДС в сумме 508849 рублей, т.е. проверкой доначислен НДС в сумме 406773 рубля, искажение составляет 399%; за 4 <АДРЕС> года в сумме - 73529 рублей, по данным проверки за тот же период подлежит взносу в бюджет НДС в сумме 1218367 рублей, т.е. проверкой доначислен НДС в сумме 1144838 рублей, искажение составляет 1557%. Данное искажение допущено в результате завышения вычетов в виде необоснованной налоговой выгоды по принятым счет-фактурам от ООО «Торговый Дом Маяк», ООО «Кварк», ООО «Дельта». В результате вышеназванных нарушений в целом занижен НДС на сумму 2762716 рублей. Так же при проверке установлено искажение сумм налога на прибыль за 2011 год более чем на 10%. По данным налогоплательщика за 2011 год подлежит уплате в бюджет налог на прибыль в сумме 55637 рублей. По данным проверки подлежит уплате в бвджет налог на прибыль в сумме 427989 рублей, т.е. проверкой доначислен налог на прибыль в сумме 372352 рубля. Искажение составляет 669%. Данное искажение допущено в результате завышения расходов в виде необоснованной налоговой выгоды по принятым расходам от ООО «Торговый Дом Маяк» и ООО «Кварк», а так же занижения внереализационных доходов по контрагенту ООО «Уневирсал_сервис» по которому не проведено списание кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности и прекратившего свою деятельность с ликвидацией по состоянию на 31.12.2011 года. В результате вышеуказанных нарушений налогоплательщиком занижена сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, на 372352 рубля.
 
    Статья 15.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов.
 
    Ананьев <ФИО>., будучи надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения административного дела судебной повесткой направленной по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении: РБ, г.Кумертау, ул. <АДРЕС>, дом 6, <АДРЕС>, в судебное заседание в назначенное время по неизвестной суду причине не явился. Заказное письмо возвращено с указанием «истек срок хранения».  Ананьев <ФИО>. о причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, свои возражения  по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не  представил.  
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Ананьева <ФИО>. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ в судебном заседании установлена исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 13 мая 2013 года;
 
    - копией приказа о приеме на работу Ананьева <ФИО>. <НОМЕР>. от 07 декабря 2005 года;
 
    - актом <НОМЕР> выездной налоговой проверки ООО «Уралнефтегазтранс» от 13  мая 2013 года.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Ананьева <ФИО>. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст.15.11 КоАП РФ, то есть грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 15.11, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Ананьева <ФИО>. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам:
 
    ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы, БИК 048073001, ИНН 0261009022, УФКМФ РФ по РБ, р/с 40101810100000010001 (Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по РБ), Вид оп.01 Очер. плат. 3, назначение платежа - административный штраф, код платежа 182 116 03030 01 6000 140; ОКАТО 80420000000.
 
    После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Дзержинского, дом 6.
 
    При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам - исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    по городу Кумертау РБ                                                                                         И.В.Ишбердина