Постановление от 13 июня 2013 года №5-357/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-357/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-356/2013                   
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 
    по делу об административном правонарушении                           
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                                              г. Ульяновск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Ульяновска Трофимова Е.А., при секретаре Аминовой Г.Н., рассмотрев  протокол об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, директора НП «<АДРЕС> областное объединении е операторов такси и диспетчерских служб», находящегося по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фролов <ФИО>., являясь директором НП «<АДРЕС> областное объединении е операторов такси и диспетчерских служб», несвоевременно представил в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год, срок представления - <ДАТА3>, фактически представлены - <ДАТА4>
 
    Ответственный за данное правонарушение Фролов <ФИО>.
 
    По данному факту в отношении Фролова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Фролов <ФИО>. не явился, извещался. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.
 
    В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении  рассмотрения дела.
 
    На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в  отсутствие Фролова <ФИО>.
 
    Исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к выводу, что в совершенном правонарушении имеется вина Фролова <ФИО>.
 
    Согласно пп.6 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    Абзацем 3 п.3 ст.80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
    В соответствии со ст.15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.
 
    Судом установлено, что Фролов <ФИО>., являясь директором НП «<АДРЕС> областное объединении е операторов такси и диспетчерских служб», несвоевременно представил в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год, срок представления - <ДАТА3>, фактически представлены - <ДАТА4>
 
    Факт нарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, просмотром декларации ЮЛ и другими письменными доказательствами.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется.
 
    Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Фроловым <ФИО>., административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного  наказания учитываю обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно то, что ранее Фролов <ФИО>. не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать директора НП «<АДРЕС> областное объединение операторов такси и диспетчерских служб» Фролова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначит наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области, ИНН  <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКАТО  73401384000, Счет <АДРЕС>, ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, КБК  <АДРЕС>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10  суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                              Е.А.Трофимова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать