Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-357/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 357/43-13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2013 г. г. Якутск
Мировой судья Васильева А.П., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска РС (Я), единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Стручкова <ФИО1>, <ДАТА>. 6, не подвергавшегося к административной ответственности, сведения о судимости отсутствуют,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Стручков С.В. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным номером <НОМЕР> на г. Якутска в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Стручков С.В. не явился, судебная повестка, направленная по адресу: г. Якутск, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, вернулась с отметкой: «Квартира закрыта, оставлено извещение». Определение о принудительном приводе не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, на момент исполнения принудительного привода по месту жительства г. Якутск, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, в доме находилась Данилова, которая пояснила, что Стручков С.В. является ее бывшим мужем, по данному адресу не проживает. По месту регистрации г. Якутск, ул. <АДРЕС>, на момент привода квартира закрыта. В материале об административном правонарушении сведения о месте работы отсутствуют. По номеру сотового телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении Стручкову С.В. было направлено СМС-извещение. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Стручкова С.В. в судебное заседание.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 <НОМЕР>от <ДАТА> в 21 ч. 30 мин. Стручков С.В. отстранен от управления автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным номером <НОМЕР> за управление транспортного средства с признаками состояния алкогольного опьянения. С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, Стручкову С.В. инспектором ГИБДД <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Стручков С.В., отказавшись от данной процедуры, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем расписался в присутствии двух понятых.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, следует, что у Стручкова С.В. имеется запах алкоголя изо рта, где путем проведенного исследования, начатого в 22 час. 53 мин., оконченного в 23 час. 23 мин., установлено состояние опьянения - 1,235 мг/л.
Кроме акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Стручкова С.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД <ФИО4>, объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6>, объяснением Стручкова С.В., где указал, что управлял автомашиной, выпил вино, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суд усматривает в действии Стручкова С.В. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Стручкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии постановления.
<ФИО7>Мировой судья А.П. Васильева
Изготовлено: 06.06.2013 г.
