Постановление от 26 июня 2013 года №5-357/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-357-84/13 г.                          
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                                                         26 июня 2013 г.
 
 
                Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., при секретаре судебного заседания Панфиловой Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  в отношении гражданина
 
    НИСИФОРОВА К.И., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гражданина *, с * образованием, студента * курса * факультета *, *, на иждивении * имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Нисифоров К.И. <ДАТА3> в 08 час. 17 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, Коломенского р-на, <АДРЕС> обл., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> при обгоне транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Нисифоров К.И. вину свою не признал, показал, что обгон он не совершал, а совершил маневр опережения легкового автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, при этом сплошную разделительную линию он не пересекал, на встречную полосу не выезжал. Маневр опережения совершил «уместившись» на своей полосе.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Коломенское» <ФИО1> в судебном заседании показал, что утром <ДАТА3> он совместно с инспектором ДПС <ФИО2> в составе экипажа ДПС нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на участке автодороги, около п. <АДРЕС>, Коломенского р-на, <АДРЕС> обл. В 08 час. 17 мин. они увидели, как в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон двигавшегося в попутном направлении легкового автомобиля. При этом он пересек сплошную разделительную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на встречную полосу. Нарушение было записано на видеорегистратор, установленный в автомобиле ДПС. Они с <ФИО2> на автомобиле ДПС догнали автомобиль-нарушитель и остановили. Управлявший автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> водитель Нисифоров К.И. вину свою отрицал, говорил, что на встречную полосу не выезжал. Ему показали видеозапись, где четко было видно, как он при обгоне легкового автомобиля пересек сплошную разделительную линию дорожной разметки и выехал на встречную полосу. Видеозапись правонарушения сохранить не удалось по техническим причинам.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Коломенское» <ФИО2> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>
 
    Заслушав показания Нисифорова К.И., свидетелей, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
       Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Вина Нисифорова К.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью  следующих доказательств:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Нисифоров К.И. <ДАТА3> в 08 час. 17 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, Коломенского р-на, <АДРЕС> обл., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства через сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, сопряженный с выездом на встречную полосу движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;
 
    - показания в судебном заседании свидетелей <ФИО4> и <ФИО2>
 
    Причин, не доверять показаниям свидетеля <ФИО4> и <ФИО2> у суда нет, так как они ранее не были знакомы с Нисифоровым К.И., что сам Нисифоров К.И. не отрицает, неприязни к нему не испытывают, причин оговаривать Нисифорова К.И. у них нет. Инспекторы ДПС <ФИО1> и <ФИО2> <ДАТА3> несли службу в составе экипажа ДПС  по обеспечению безопасности движения, оснований сомневаться в законности действий экипажа ДПС у суда не имеется.
 
    Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.
 
    Давая оценку показаниям в судебном заседании Нисифорова К.И. суд принимает во внимание, то обстоятельство, что он как лицо, совершившее правонарушение, заинтересован в исходе дела. Поэтому суд полагает его показания надуманными, данными им в целях избежать административной ответственности и административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу о том, что в действиях Нисифорова К.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено.
 
      При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает личность виновного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства дела, характер и степень опасности нарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначить Нисифорову К.И. наказание в  виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А  Н О В И Л:
 
 
    НИСИФОРОВА К.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:
 
    ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление федерального казначейства по МО (МУ МВД России «Коломенское») ИНН 5022021028 КПП 502201001 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 Код ОКАТО 46438000000 КБК 188 116 300 20 01 6000 140 Наименование платежа: Административный штраф. (Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №84 Коломенского судебного района Московской области по адресу: 140400, Московская обл., г. Коломна, ул. Красногвардейская, д. 7)
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> возвратить Нисифорову К.И.  по вступлении постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.51.  КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,
либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
 
 
 
п/п Мировой судья  О.В. Маркова