Постановление от 28 июня 2013 года №5-357/2013

Решение по административному делу
    2-00/2012
 
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
о назначении  административного  наказания
 
    г.Уссурийск                                                                            «28» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края  Гавриленко И.С., административное дело в отношении Сандалова Штепа Д.А.1, 00.00.002 рождения, уроженца г. 00 Приморского края, проживающего по адресу: 00 край  г. 00 ул. 00, <ОБЕЗЛИЧИНО>, о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Сандалов Д.В. 00.00.003 мин. управлял автомобилем в районе 00 по ул. 00 в г. 00 Приморского края, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Сандалов Д.В. в судебном заседании пояснил, что вину в правонарушении не признает. За рулем автомобиля не находился, транспортным средством не управлял и от прохождения освидетельствования не отказывался. 21.05.2013 г. он находился в качестве пассажира в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащим Штепа Д.А.2, который был за рулем (проживает в г. 00. В районе площади автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудники полиции перепутали и решили, что автомобилем управлял он, так как руль у автомобиля находиться с левой стороны. Его посадили в служебный автомобиль, надели наручники, не давали ничего подписывать, в присутствии понятых составили протокол.
 
    Защитник Сандалова Д.В. - Поливик А.С. (00.00.005 г.р., г. 00 пр.: г. 00 ул. 00 41 00, <ОБЕЗЛИЧИНО>), в судебном заседании поддержал доводы изложенные Сандаловым Д.В., просил дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Суд, изучив представленные материалы дела, полагает, что факт совершения Сандаловым Д.В. инкриминируемого правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями инспектора ДПС Штепа Д.А.3 о том, что Сандалова Д.В. он знает в связи с составлением административного материала. 21.05.2013 г. он находился в составе экипажа вместе с инспектором Штепа Д.А.4, примерно <ОБЕЗЛИЧИНО> города Уссурийска при помощи СГУ произведена остановка автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> В автомобиле стекла были не тонированные. В машине находилось двое людей, непосредственно Сандалов Д.В. и еще гражданин как он понял из разговора его друг из другого города. Руль у автомобиля с левой стороны, и седел за рулем именно Сандалов. Его напарник Штепа Д.А.4 представился и попросил предъявить  документы, но Сандалов отказался предъявить документы. Затем через некоторое время друг Сандалова передал им документы на машину, пояснив, что это его автомобиль, и поскольку он выпивший и не знает города, то попросил управлять машиной Сандалова. Поскольку от Сандалова исходил запах алкоголя изо рта, ему предложили пройти освидетельствование на месте, на что Сандалов отказался. Предложили проехать в наркологический диспансер, вначале Сандалов согласился, но потом отказался. При составлении материала Сандалов вел себя неадекватно, говорил, что он бывший сотрудник милиции, предлагал решить вопрос на месте и отпустить его.
 
    - показаниями инспектора ДПС Штепа Д.А.4 о том, что Сандалова знает в связи с составлением административного материала, ранее не знал. 00.00.003 мин. он вместе с Штепа Д.А.3 в районе площади произвели остановку автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с проведением операции «нетрезвый водитель». Остановили с помощью СГУ. Он с напарником подошли с левой стороны автомобиля (машина с левым рулем). Окно было открыто. За рулем находился Сандалов, рядом сидел еще мужчина, как я понял в дальнейшем его друг с 00. Они попросили предъявить документы, на что Сандалов предъявил документы «пенсионера МВД», сказал, что едет и никому не мешает. Другие документы не представил. Из машины Сандалов отказывался выходить, в связи с чем были вызваны еще два экипажа. Поскольку от Сандалова исходил запах спиртного, ему предложили пройти освидетельствование, вначале Сандалов согласился, и они оформили документы, но затем он отказался. Во время составления документов присутствовали понятые.
 
    - оглашенными в судебном заседании материалами дела: протоколом 25 ПК 2-00/2012 об административном правонарушении физического лица от 21.05.2013 г.; протоколом 005 ПО 2-00/2012 от 21.05.2013 г. об отстранении Сандалова Д.В. от управления транспортным средством; Актом 125 АК 2-00/2012 от 21.05.2013 г.; протоколом 005 ПМ 0169100 от 21.05.2013 г. о направлении Сандалова Д.В., имеющего признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе Сандалова Д.В. пройти медицинское освидетельствование.
 
    Представленные суду письменные материалы дела согласуются между собой, оформлены надлежащим образом, обстоятельствах изложенные в них подтверждены сотрудниками полиции в судебном заседании, в связи с чем суд принимает их как доказательство факта правонарушения совершенного Сандаловым Д.В.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в судебном заседании не установлено, и в материалы дела не представлено.
 
    При этом Сандалову Д.В.  необходимо разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 3.8 Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сандалова Штепа Д.А.1, 00.00.002 рождения, уроженца г. 00 Приморского края, проживающего по адресу: 00 край  г. 00 ул. 00, <ОБЕЗЛИЧИНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края (692519, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, 95)
 
 
Резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2013 г.
 
 
Мировой судья                                         И.С. Гавриленко  
 
 
    Копия постановления вручена (направлена)
 
    Исх. 5-_____/20___ от  «___»_____20__г.