Постановление от 04 июня 2013 года №5-357/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-357/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Нижний Новгород                                                                       04 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода Краснова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: г.Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Попова, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, официально не трудоустроенной,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 ВВ 818585 от 11.04.2013 года, 11 апреля 2013 года в 15 часов 10 минут по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, 2 закусочная «Пивной бар», <ФИО1> осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже алкогольной продукции (водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л) без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, юридического лица, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    <ФИО1>, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела по адресу, указанному в административном протоколе, от получения судебного извещения и, соответственно, участия в судебном заседании уклонилась, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовалась, каких-либо ходатайств мировому судье не заявляла.
 
    При составлении протокола <ФИО1> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ» поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    С учетом изложенного, приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), мировой судья посчитал, что право <ФИО1> на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ч.1 ст.14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, 11.04.2013 года в отношении <ФИО1> составлен административный протокол, согласно которому 11 апреля 2013 года в 15 часов 10 минут по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, 2 закусочная «Пивной бар», <ФИО1> осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже алкогольной продукции (водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л) без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, юридического лица.
 
    При возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ <ФИО1> показала, что с нарушением согласна.
 
    Согласно письменным объяснениям <ФИО1>, она в настоящее время нигде официально не работает, занимается тем, что осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже алкогольной продукции и продуктов питания в закусочной «Пивной бар», расположенной по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, 2. Предпринимательскую деятельность осуществляет без регистрации в течение одного года.
 
    Доказательств, свидетельствующих, что <ФИО1> в установленном порядке зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя не имеется.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), в том числе протокол об административном правонарушении № 52 ВВ 818585 от 11.0242013 года, копию протокола осмотра от 11.04.2013 года, копию протокола изъятия от 11.04.2013 года, письменные объяснения <ФИО1>, иные доказательства, мировой судья установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.
 
    Приняв во внимание, что <ФИО1> осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли в результате продажи алкогольной продукции, индивидуальным предпринимателем не является, мировой судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и о наличии вины <ФИО1> в совершении правонарушения.
 
    При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 14.1 (частью 1), 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО2> Анатольевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001 УФК по Нижегородской области (УМВД России по Нижнему Новгороду) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001
 
    Р/с 4010181040000010002
 
    ОКАТО 22401000000
 
    Назначение платежа КБК 18811690010016000140 административный штраф
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.С. Краснова