Постановление от 16 июня 2014 года №5-357/14

Решение по административному делу
Дело №5-357/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Филиппова А.И. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11), с участием Селезнева В.И., рассмотрев 16 июня 2014 года воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Селезнева обезличено
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    дата3 в 00 часов 05 минут на проспекте адрес - бульваре адрес в районе гостиницы «Русь» в адрес Оскол Селезнев В.И. управлял автомобилем обезличено государственный регистрационный знак номер с признаками алкогольного опьянения, а в 00 часов 30 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Селезнев В.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Селезневым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом 31 БА номер об административном правонарушении от дата3, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного Селезневым В.И. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется собственноручное объяснение Селезнева В.И. о том, что выпил 0,5 пива, а также об отсутствии замечаний по содержанию протокола;
 
    - протоколом 31 БД номер от дата3 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Селезнева В.И. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; имеются подписи двух понятых;
 
    - актом 31 БР номер от дата3, в котором указано, что освидетельствование Селезнева В.И. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, имеются указания на признаки алкогольного опьянения у Селезнева В.И. (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), имеются подписи двух понятых;
 
    - протоколом 31 БЕ номер от дата3 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Селезнев В.И. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления медицинского освидетельствования явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; имеются запись Селезнева В.И. об отказе пройти медицинское освидетельствование и подписи двух понятых;
 
    - письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от дата3, согласно которых они, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что дата3 они присутствовали в качестве понятых, когда водителю Селезневу В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он также отказался.
 
    Доказательства виновности Селезнева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Действия Селезнева В.И. судья  квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Селезнев В.И. понимал о наличии у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступления последствий и сознательно допускал их.
 
    При назначении наказания Селезневу В.И. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности).
 
    Данное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Селезнева В.И., является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Селезнева В.И., является признание вины.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Селезнева обезличено виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами  (водительское удостоверение номер, выданное дата4) на срок один год одиннадцать месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    обезличено
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
                Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в  ОГИБДД УМВД России по г. адрес Осколу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок  лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в адрес городской суд через мирового судью судебного участка номер города адрес Оскол адрес области.
 
 
    Мировой судья                                      подпись                                 А.И. Филиппова
 
    обезличено