Постановление от 17 июля 2014 года №5-357/14

                            Дело №5-357/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года                         г.Ижевск УР
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Дементьева М.Ю., при секретаре Габдрахмановой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Папулова А.В., <данные скрыты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 19.40 час. гр.Папулов А.В., находясь во двор <адрес> г.Ижевска, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Папулов А.В. вину не признал, пояснил, что административного правонарушения не совершал, полиция забрала его из дома, где он находился с другом.
 
    Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Папулова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ФИО8, ФИО4, объяснениями ФИО5
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.
 
    Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 19.40 час. гр.Папулов А.В., находясь во двор <адрес> г.Ижевска, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом совершил мелкое хулиганство.
 
    К Папулову А.В. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от <дата>
 
    Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    Суд квалифицирует действия Папулова А.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных в судебном заседании правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Папулова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 20.00 часов <дата> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: М.Ю.Дементьева