Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-357/14
Дело № 5-357/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2014 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении Лексина С.В., <...> г. года рождения, уроженца г....,
установил:
В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лексина С.В.
Из протокола об административном правонарушении № ...., составленном <...> г. в отношении Лексина С.В., следует, что <...> г. года, он, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
Судебное извещение, направленное в адрес Лексина С.В., указанного им в ходе составления протокола, вернулось с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта составившее протокол, в суд также не прибыло.
Руководствуясь ст. 25.1 и ст. 29.7 КОАП РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела установлено, что <...> г. года около .... ч. .... мин., в районе .... км автодороги «....», ...., водитель Лексин С.В. управляя транспортным средством ВАЗ-...., государственный регистрационный знак ...., находился в состоянии опьянения. Так, в результате хроматографического исследования у Лексина С.В. в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации .... г/л
Таким образом, Лексин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судом установлено, что Лексин С.В. ранее привлекался к административной ответственности на основании ст. 12.6 КоАП РФ – в <...> г. года и ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ – в <...> г. года.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, который составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Указанные правонарушения являются однородными, поскольку посягают на один родовой объект, а именно урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в сфере дорожного движения.
Наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – не установлено.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в размере .... (....) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок – .... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 12.8, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Назначить Лексину С.В., <...> г. года рождения, уроженцу г...., административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа, в сумме .... (....) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок – .... года.
Назначенный штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: .....
Основание платежа: постановление Ухтинского городского суда РК и протокол № .....
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
