Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-357/14
Дело №5-357/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
14 мая 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бессонова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чусовитина Ф.Ф., потерпевшей М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чусовитина Ф.Ф., родившегося ... в д.Буткин-Озеро Буткинского района Свердловской области, не работающего, проживающего по адресу: ...,
установила:
Как следует из Постановления об административном правонарушении от 30.04.2014 06.04.2014 в 14-40 часов в г.Томске около дома ... по ул.... водитель Чусовитин Ф.Ф., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым пп.2.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Чусовитин Ф.Ф. вину не признал, пояснив, что ДТП с автомобилем М.В. не совершал. 06.04.2014 он не управлял автомобилем ..., гос.номер ..., был целый день дома. Только 12.05.2014 он приехал на своем автомобиле по адресу: .... Кода выезжал со двора автомобиля, принадлежащего потерпевшей не видел.
М.В. пояснила, что 05.04.2014 припарковала свой автомобиль около дома, расположенного по адресу: .... Утром, 06.04.2014 обнаружила повреждения на автомобиле - повреждения резины правого заднего колеса, залом брызговика, большая царапина на заднем левом крыле на уровне бензобака, на уровне колесной арки на заднем левом крыле царапина со следами краски светло-зеленого цвета, а также записку очевидца с номером автомобиля, причинившего ущерб.
Свидетель В.П., в судебном заседании пояснила, что 06.05.2014 ее супруг Чусовитин Ф.Ф. не выезжал на автомобиле, весь день они провели дома, никакого ДТП ни в этот день, ни в какой-либо другой он не совершал.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно рапорту инспектора ДПС № 1 взвода № 2 лейтенанта полиции А.В., водитель М.В.сообщила, что 06.04.2014 в 14-40 часов неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль ..., гос.номер ..., после чего с места происшествия скрылся. Схемой происшествия от 06.04.2014 зафиксировано одиночное транспортное средство ... гос.рег.знак ... и место ДТП, отмечено наличие внешних повреждений на заднем бампере, крыле указанного автомобиля.
На основании определения 70 ВД № 000298 от 06.04.2014 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 24.04.2014, следует, что у автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... имеются следующие повреждения: потертости лакокрасочного покрытия на переднем крыле арки колеса с левой стороны, царапины лакокрасочного покрытия на крыле арки переднего колеса с левой стороны.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вместе с тем, оценивая представленный административный материал в совокупности с объяснениями Чусовитина Ф.Ф., М.В. и В.П. по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд не находит в действиях Чусовитина Ф.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанным, поскольку не установлена вина Чусовитина Ф.Ф. в данном правонарушении.
В силу требований ч.ч.2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом возникших неустранимых сомнений в виновности Чусовитина Ф.Ф., судья приходит к выводу о том. что должностным лицом, передавшим протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, не представлено достаточных доказательств тому, что Чусовитин Ф.Ф. стал участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.04.2014 в 14-40 часов в районе дома ... ул. ... в ....
В соответствии с требованиями п.1 ч.1.1 ст. 29.9 и п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производстве подлежит прекращению путем вынесения соответствующего постановления.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить административное дело в отношении Чусовитина Ф.Ф., в связи с отсутствием состава административного правонарушения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановила:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чусовитина Ф.Ф., прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Бессонова
