Решение от 30 сентября 2014 года №5-356/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    
 
                                                                                  Дело № 5-356/2014
 
     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44                                                                     30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Кузнецовой Т.П.1,
 
    *****,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из Отделения УФМС России по Брянской области в Володарском районе г. Брянска на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Т.П.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ***** от 20 августа 2014 года, Кузнецова Т.П. совершила административное правонарушение, не оплатив административный штраф в размере 2000 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок за совершенное административное правонарушение, предусмотренное                          ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, от 06 июня 2014 года. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание Кузнецова Т.П. не явилась, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
 
                В адрес Кузнецовой Т.П. направлялась судебная повестка о явке в участок № 8 Володарского судебного района г. Брянска для рассмотрения дела, однако Кузнецова Т.П. в орган почтовой связи не явилась за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения и отметка «возвращается за истечением срока хранения». Изложенное выше свидетельствует об уклонении Кузнецовой Т.П. от своевременного получения судебного извещения, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
       Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»,  в  силу  п.  3.4  и  п.  3.6  которых  при   неявке   адресатов   за   такими   почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные   извещения.
 
 
 
 
    Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
 
    Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что                  Кузнецова Т.П. надлежаще уведомлена о разбирательстве дела и уклоняется от явки в судебный участок для участия в разбирательстве дела с целью избежать административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением                               по делу об административном правонарушении ***** от 06 июня 2014 года на Кузнецову Т.П. наложен административный штраф в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.
 
    Постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с 17 июня 2014 года у Кузнецовой Т.П. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
 
    С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Кузнецова Т.П. не обращалась.
 
    Последним днем срока исполнения обязанности Кузнецовой Т.П. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является                             15 августа 2014 года.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Кузнецовой Т.П. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
 
                За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении 32 ***** от                                 20 августа 2014 года, копию постановления по делу об административном правонарушении ***** от 06 июня 2014 года о назначении Кузнецовой Т.П. наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, данные отделения УФМС России по Брянской области в Володарском районе г. Брянска о том, что отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Кузнецовой Т.П. не предоставлялись, сведений об уплате Кузнецовой Т.П. административного штрафа отделение УФМС России по Брянской области в Володарском районе г. Брянска не располагает, мировой судья приходит к выводу, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
 
 
 
                При назначении административного наказания Кузнецовой Т.П. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Кузнецовой Т.П. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Кузнецову Т.П.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
    получатель платежа: УФК по Брянской области (УФМС по Брянской области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области,  ИНН: 3250063552,                        КПП: 325701001, расчетный счет: 40101810300000010008, БИК: 041501001,                      ОКТМО: 15701000, КБК: 19211690010016000140.
 
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                                        Э.Р. Клюева                                                  
 
 
 
 
 
 

Найдены 539 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-356/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 30 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Миллеровского района Ростовской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №55
Решение от 24 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок № 44 Хилокского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Ржева и Ржевского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Калининского района Челябинска
Решение от 22 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Терновского района Воронежской области
Решение от 21 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок № 7 Кировского района города Саратова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать