Решение от 16 июня 2014 года №5-356/2014

Решение по административному делу
Дело 5-356/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 июня 2014  года                                                                         гор. <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Гулаков А.А., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сысоевой Надежды Тимофеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, проживающей: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    09 мая 2014 года около 15 час. 10 мин. Сысоева Н.Т., находясь в гипермаркете «Линия-3», расположенном в доме 3 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, тайно похитила: грудинку охлажденную в упаковке массой 330 гр, а всего причинила ущерб ЗАО «Корпорация «Гринн» на сумму 120 руб. 12 коп., чем совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В отношении Сысоевой Н.Т. должностным лицом ОВО по г. <АДРЕС> составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс) и дело передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Сысоева Н.Т. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела разбирательством не представила.
 
    В адрес Сысоевой Н.Т., который ею указан при составлении административного протокола,  направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последняя в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явилась за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений с отметкой «истек срок хранения». 
 
    При этом, указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания Сысоева Н.Т. осознавала все последствия, связанные с этим, а соответственно не обеспечила своевременное получение корреспонденции по указанному ею самой адресу.
 
    В силу положений ст. 25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в  п.6 постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> введены в действие особые условия приема, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», в силу п.3.4 и  3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовым отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Данные обстоятельства указывают на то, что судом предприняты достаточные меры к извещению Сысоевой Н.Т. о месте и времени разбирательства дела, об уважительных причинах ее неявки сведений не имеется, судебная повестка ею не получена по собственному усмотрению.
 
    При этом неполучение корреспонденции по месту жительства, указанное в протоколе об административном правонарушении, судья расценивает как недобросовестное поведение Сысоевой Н.Т. и признает надлежащим извещением последней о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав  всесторонне, полно и объективно доказательства, содержащие в материалах административного дела, оценив их согласно положений ст. 26.11 Кодекса,  мировой судья находит доказанной вину Сысоевой Н.Т. в совершении мелкого хищения чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Сысоевой Н.Т. подтверждается данными: - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 мая 2014 года, который последняя подписала и пояснила, что с протоколом согласна (л.д. 4); - объяснения Сысоевой Н.Т., которая пояснила, что 09 мая 2014 года зашла в гипермаркет «Линия-3», взяла необходимый товар, и, минуя кассу, ее остановил сотрудник охраны магазина и предложил пройти в служебное помещение, где она сама предъявила неоплаченный товар, который забыла оплатить (л.д. 6);  - объяснения <ФИО1>, который пояснил, что 09 мая 2014 года он увидел, как женщина минуя кассу не оплатила за товар (л.д. 6); - рапорта должностного лица ОВО УМВД России по городу <АДРЕС> по вышеуказанному факту (л.д. 8); - акта о недостаче товара, цена которого составляет 120 руб. 12 коп. (л.д. 10); - протоколом личного досмотра от 09 мая 2014 года в ходе которого у Сысоевой Н.Т. изъят добровольно выданный ею товар (л.д. 12).
 
    Изложенные доказательства полностью подтверждают умысел Сысоевой Н.Т. на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 
    При определении вида и размера административного наказания Сысоевой Н.Т. мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, отсутствие данных о том, что последняя ранее привлекалась к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить Сысоевой Н.Т. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.7.27 Кодекса, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сысоеву Надежду Тимофеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК 041501001, КБК 18811690040046000140, КПП 325001001, ОКПО 08680508, лиц.счет 04271А23140.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ОВО по г. <АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  А.А. Гулаков