Решение от 13 мая 2014 года №5-356/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Советск                                                                        
 
    Кировской области                                                                   13 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, Ларинина Марина Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 41 Советского судебного района по адресу: Кировская область г.Советск ул. Октябрьская д. 87 дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Мамаева А. Л….., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении …. от 13.05.2014 года Мамаев А.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 13.05.2014 года в 00 часов 43 минуты управлял …. с объёмом двигателя 97 см3 на …. Кировской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, освидетельствование проведено прибором АLCOTEST 6810, поверка до 15.12.2014 года.
 
    Мамаеву А.Л. права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1 ч.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, в судебном заседании он пояснил, что с протоколом согласен. В указанное в протоколе время и месте управлял мотоциклом. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, права управления транспортными средствами не имеет. Вечером 12.05.2014 года употребил … с другом в …. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, с результатами освидетельствования согласен. Копии протоколов получал, права разъясняли, протоколы и акт освидетельствования подписывал, объяснение писал собственноручно. Вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. …...
 
    Заслушав объяснение Мамаева А.Л., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 
 
    Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
            Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение Мамаева А.Л. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства применены в соответствии со ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения предъявлено к Мамаеву обоснованно и при наличии к тому предусмотренных законом признаков, порядок направления на освидетельствование соблюден.
 
    Факт нахождения Мамаева А.Л. в состоянии алкогольного опьянения  подтверждается актом …. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2014 года, показаниями прибора АLCOTEST 6810, согласно которому у Мамаева А.Л. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - …. с учётом погрешности прибора - 0, 31 мг/л. С результатами освидетельствования Мамаев А.Л. согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования.
 
    Факт правонарушения также подтверждается протоколом ….  об административном правонарушении от 13.05.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством …. от 13.05.2014 года, протоколом …. о задержании транспортного средства от 13.05.2014 года, справкой об отсутствии у Мамаева А.Л. водительского удостоверения от 13.05.2014 года.
 
    Действие Мамаева А.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.
 
    Согласно справке ГИБДД УМВД по Кировской области от 13.05.2014 года Мамаев А.Л. к административной ответственности не привлекался.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: признание Мамаевым А.Л. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, освобождающих от таковой, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мамаева А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
             Срок административного наказания исчислять с 17 часов 00 минут 13 мая 2014 года.
 
      Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
           Мировой судья:                                                       Ларинина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать