Решение от 24 сентября 2014 года №5-356/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> р. <АДРЕС>, директора ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного в г. <АДРЕС>, адрес места работы: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3>, в нарушение п. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ, несвоевременно представил в МРИ ФНС <НОМЕР> по Забайкальскому краю расчет по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2013 года. Расчет представлен <ДАТА3>, при сроке представления не позднее <ДАТА4>
 
    На рассмотрение дела <ФИО3> не явился, судебная повестка направленная почтой по месту регистрации лица, возвращена за истечением срока хранения; по месту работы судебная повестка получена, в связи с чем <ФИО3> признается извещенным  о дне слушания дела, протокол составлен в его отсутствие, копия направлена по почте.
 
    В соответствии со ст.15.6 ч.1  КоАП РФ назначение административного наказания предусмотрено за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к убеждению, что указанные в протоколе обстоятельства совершенного правонарушения соответствуют действительности и подтверждены установленными в судебном заседании обстоятельствами. Таким образом, вина должностного лица в совершении административного правонарушения доказана и в его действиях имеется состав административного  правонарушения, предусмотренный ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
 
    Указание в протоколе на то, что <ФИО3> является бухгалтером ЗАО Рудник «Западная Ключи» судья признает опиской, поскольку документы, представленные к протоколу, свидетельствуют о том, что <ФИО3> совершил правонарушение, будучи директором ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При рассмотрении дела  в апелляционной инстанции, судом не было установлено оснований для прекращения дела в отношении <ФИО3>, в связи с чем, судья  считает возможным привлечь <ФИО3> к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.
 
    При назначении наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Ранее <ФИО3> к административной ответственности не привлекался. 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на счет <НОМЕР> в  ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 111) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 76626160 КБК 18211603030016000140.
 
    Квитанция представляется в суд.
 
    Неоплата штрафа влечет административную ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа либо арест на срок до 15 суток.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         <ФИО1>