Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-356/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурхан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
Бурхан И.В. не уплатила административный штраф в срок, установленный КоАП РФ.
В судебном заседании Бурхан И.В. с протоколом согласилась, суду пояснила, что <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф до сих пор не уплатила, так как не работает, не было денег. Постановление не обжаловала. С заявлениями о рассрочке, отсрочки уплаты штрафа не обращалась.
Выслушав объяснения Бурхан И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Статьёй 20.25 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как предусмотрено статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Бурхан И.В. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный УУП ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
В объяснениях Бурхан И.В. собственноручно написала, что «нет денег». Копию протокола Бурхан получила, замечаний не заявила.
Факт совершения административного правонарушения и вина Бурхан И.В., помимо её объяснений в судебном заседании и протокола, также подтверждаются исследованными в судебном заседании:
- рапортом УУП <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому был установлен факт неуплаты <ФИО2> административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ;
- постановлением от <ДАТА3>, согласно которому Бурхан И.В. привлечена к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Копию постановления Бурхан И.В. получила <ДАТА3>.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, штраф в установленный законом срок Бурхан И.В. не уплачен.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в бездействии Бурхан И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Своим бездействием Бурхан И.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Бурхан И.В. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, установленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Суд приходит к убеждению, что назначение данного вида административного наказания будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1., 20.25 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бурхан <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов.
Разъяснить, что за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ)
Постановление может быть обжаловано через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Р.В.Тимиров
