Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-356/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Верхошижемье 09 июля 2014 года
Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области Блиновой Т.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, в помещении судебного участка № 7, расположенного по адресу: 613310, Кировская область пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская д. 3
Ворожцова М.И.,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Ворожцов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно: 24.05.2014 в 22 час. 20 мин. в совершил нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), - управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Критерии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В судебном заседании Ворожцов свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, признал, пояснил, что права управления транспортными средствами в настоящее время не имеет. Подтверждает все обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении от 24.05.2014 действительно отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в содеянном раскаивается.
На вопрос суда Ворожцов также пояснил, что не является инвалидом первой или второй группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно имеющейся в материалах дела справке ГИБДД Ворожцов права управления транспортными средствами не имеет.
Согласно пункту 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортными средствами следует, что основанием для направления Ворожцова на медицинское освидетельствование являлись имеющиеся у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Таким образом, действия сотрудника полиции по предложению Ворожцову пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются правомерными.
Состав вменяемого Ворожцову правонарушения, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который Ворожцов подписал пояснив, что согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанным понятыми и Ворожцовым без каких-либо замечаний, согласно которому Ворожцов при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми и Ворожцов без замечаний; протоколом о доставлении от 24.05.2014.
При таких обстоятельствах, виновность Ворожцова в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами (лишенным такого права), законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является установленной и доказанной.
Действия его квалифицируются по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, санкция которой для лиц, в отношении которых может применяться административный арест, в качестве наказания предусматривает только административный арест на срок от 10 до 15 суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая также во внимание, что Ворожцов вину признал, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой, суд не установил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ворожцову следует назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить согласно санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в вышеназванной редакции.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Ворожцовым наказания в виде ареста, суд не установил.
Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10, 30.3, 32.8 КоАП РФ, на основании части 2 статьи 12.26 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ворожцова М.И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 09 июля 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Т.Н.Блинова
