Постановление от 04 июня 2014 года №5-356/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-356/2014
    №5-____/2014
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
    04 июня 2014 г.                                                                                                    г. Красноуфимск
 
                                                                                                                          ул. Советская, 18
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Андронова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
 
    Рыбиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в д<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    04.06.2014 года, установлен факт, что гр. Рыбина Н.П., проживающая: <АДРЕС>В судебном заседании Рыбина Н.П. вину признала.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Рыбиной Н.П. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении № 121 от 04.06.2014 года видно, что 04.06.2014 года,установлен факт, что гр. Рыбина Н.П., проживающая: <АДРЕС> в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 28.04.2014 по постановлению № 5-27/2014 от 12.02.2014г. не уплатила административный штраф в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 25.02.2014г.
 
                При составлении протокола Рыбина Н.П. собственноручно указал, что не было денег.
 
                Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении № 5-27/2014 от 12.02.2014г. Рыбина Н.П. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 1000 руб., постановление вступило в законную силу 25.02.2014г.
 
                Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, составленном сотрудником полиции - у суда не имеется оснований.
 
                Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом.
 
                Все исследованные судом  доказательства являются допустимыми  и относимыми, поскольку получены ввиду  возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол  оформлен в соответствии с требованиями закона и содержит сведения, непосредственно указывающие на  наличие признаков  административного правонарушения и причастность к нему именно Рыбиной Н.П.        Действия Рыбиной Н.П. суд квалифицирует  по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
 
                Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе  наличие смягчающих и отягчающих  ответственность Рыбиной Н.П. обстоятельств.
 
                Как видно из представленных суду материалов, Рыбина Н.П. вину признал, что суд расценивает как обстоятельство смягчающее  ответственность  Рыбиной Н.П., в силу ст. 4.2 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Рыбиной Н.П., суд не установил.
 
                С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на безопасность дорожного движения, суд назначает Рыбиной Н.П. наказание, прямо предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - в виде административного ареста. Вид наказания определен, учитывая отношение Рыбиной Н.П. к вине, а также наличие смягчающих его ответственность обстоятельств.  Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Признать Рыбину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначить наказание в виде административного ареста 3  (трое) суток.            
 
    Срок наказания исчислять с 12 часов 20 минут 04.06.2014 г.
 
    Исполнение наказания возложить на ММО МВД РФ «Красноуфимский».
 
                    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок № 4 Красноуфимского района.
 
                    Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                         Н.Ю. Андронова
 
 
    Копию постановления получил 04.06.2014 г. _____________________
 
                                 Копию постановления в ММО МВД РФ «Красноуфимский» 04.06.2014г. ________________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать