Постановление от 10 июля 2014 года №5-356/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июля 2014 года                                                                            р.п. Мокшан
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении:
 
              Павлова Валерия Анатольевича, <ДАТА2><АДРЕС>
              права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Павлову В.А. в судебном заседании разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов Павлов В.А. не заявил,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              16 июня 2014 года в 14 часов 45 минут Павлов В.А. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей ему на праве собственности, на 605 километре Федеральной автодороги сообщением Москва-Челябинск (ФАД «Урал») на территории Мокшанского района Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Павлов В.А. свою вину признал полностью.
 
              Заслушав Павлова В.А., своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что в действиях Павлова В.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Делая такой вывод, суд считает, что виновность Павлова В.А., наряду с признанием её самим правонарушителем, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
 
              Протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении Павлова В.А. от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> и рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1> о выявленном правонарушении.
 
              Факт нахождения Павлова В.А. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА5> в 15 часов 00 минут Павлов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляло 1,23 мг./л., что подтверждается техническим средством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотест-6810 «Драгер» имеющего заводской номер <НОМЕР>, применённого в присутствии двоих понятых.
 
              Прибор на момент его применения имел свидетельство о его поверке <НОМЕР> проведённой <ДАТА6> и действительной до <ДАТА7>
 
              С результатом освидетельствования на состояние опьянения, показавшего наличие в его организме алкоголя Павлов В.А. согласился. Результат освидетельствования в установленном порядке не обжаловал, что подтверждается материалами дела.
 
              В соответствии с п.2.7 абз.1 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
              Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину Павлова В.А. всовершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ полностью доказанной.
 
              Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КОАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Павлова Валерия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Штраф подлежит оплате в течении 60 дней по следующим реквизитам:
 
              ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, назначение платежа - штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать