Постановление от 06 мая 2014 года №5-356/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-4-356/2014 20 мая 2014 г<ДАТА>                                                                                                 г. <АДРЕС>                                      
 
    Мировой  судья  судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Саяногорска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Открытого акционерного общества «Отделение временной эксплуатации»
 
    Черкасова <ФИО1>,
 
    по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Черкасов О.А. не представил информацию о проделанной работе в Сибирское управление госжелдорнадзора, запрашиваемую письмом от <ДАТА3> <НОМЕР>, об ознакомлении работников предприятия с обстоятельствами и причинами допущенного случая транспортного происшествия <ДАТА4> на стрелочном переводе <НОМЕР> первого главного пути станции Бухкомбинат с целью обеспечения безопасности движения и недопущения случаев нарушения безопасности движения. Запрашиваемая информация- отчет (сведения) в Сибирское управление госжелдорнадзора поступила письмом ОАО «ОВЭ» исх. <НОМЕР> от <ДАТА5> за входящим <НОМЕР> от <ДАТА6> вместо <ДАТА7>
 
               Черкасов О.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признает, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой.
 
              Изучив материалы дела, судья установил следующее:
 
    В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности в неполном объеме и в искаженном виде влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина должностного лица Черкасова О.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией уведомления о проведении проверки, копией акта проверки органом государственного контроля юридического лица <НОМЕР>  от <ДАТА8>, копией сопроводительного письма о предоставлении запрашиваемых сведений до <ДАТА9>, копией сопроводительного письма об отправки ответа на запрос от <ДАТА10>, копией приказа о переводе работника на другую работу, копией приказа о назначении ответственного за предоставлении отчетности в Управление государственного железнодорожного надзора ФС по надзору в сфере транспорта от <ДАТА11>
 
    В протоколе об административном правонарушении Черкасов О.А. написал, что с замечаниями согласен.
 
    Черкасов О.А. - ревизор по безопасности движения ОАО «ОВЭ» назначен ответственным за предоставление своевременной статистической отчетности в Сибирское Управление Государственного Железнодорожного Надзора, что подтверждается копией приказа о назначении ответственного за предоставлении отчетности в Управление государственного железнодорожного надзора ФС по надзору в сфере транспорта от <ДАТА11>
 
    Согласно поручения Сибирского Управления Государственного железнодорожного надзора от <ДАТА12> <НОМЕР> в целях обеспечения безопасности движения и недопущения случаев нарушения безопасности движения поездов, Сибирское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обязывает руководителей предприятий ознакомить всех причастных работников с обстоятельствами и причинами транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> на 1стрелочном переводе <НОМЕР> первого главного пути станции Бухкомбинат. О проделанной работе сообщить в срок до <ДАТА13>
 
    Отчет о проделанной работе по поручению от <ДАТА14> был направлен в адрес Управления <ДАТА10>, что подтверждается его копией с исход. <НОМЕР> от <ДАТА10>.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их достаточными  и квалифицирует действия Черкасова О.А. по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление в срок в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    Оснований для освобождения Черкасова О.А. от наказания не имеется. Малозначительным правонарушение не является.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством  является признание вины. 
 
    Черкасов О.А. работает, совершил административное правонарушение впервые. При таких обстоятельствах, судья считает минимальное наказание достаточным в целях исправления виновного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать должностное лицо Открытого акционерного общества «Отделение временной эксплуатации» - ревизора по безопасности движения поездов Черкасова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи - кабинет <НОМЕР>, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению и может наступить административная ответственность по ч.1 ст.20.25.КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо ареста на срок до 15 суток.
 
    Постановление  вступило в силу  ________________  2014 года и имеет силу исполнительного листа.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 2  года с момента вступления в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Сибирское Управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) Расчетный счет: <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КОД 10611690040046000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000. Название платежа: административный штраф по пост.мир.судь <НОМЕР> от.
 
    Мировой судья находится по адресу: г. <АДРЕС>  микрорайон, <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня  получения или вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Л.Г. Судоргина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать