Постановление от 30 июня 2014 года №5-356/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-355-6/2014                                                                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 годагород Тверь<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Твери Самухина О.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1  КоАП РФ в отношении:
 
    Грибиздаевой <ФИО1>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.14.1.1 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Грибиздаева Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в помещении интернет-клуба, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Грибиздаева Т.А. осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием сети Интернет, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
 
    В судебное  заседание Грибиздаева Т.А. не явилась, будучи извещенной о слушании дела в установленном законом порядке.  Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки не представлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Грибиздаевой Т.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:
 
     - протоколом об административном правонарушении № ТВР <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в помещении интернет-клуба, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Грибиздаева Т.А. осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием сети Интернет, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в котором Грибиздаева Т.А. указала, что с протоколом согласна, оборудование принадлежит ей;
 
    -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений  от <ДАТА3>;
 
    -протоколом изъятия вещей и документов № <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому произведено изъятие игорного оборудования: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    -объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>  от <ДАТА3>;
 
    -рапортом инспектора ООПАЗ УМВД <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому был выявлен факт незаконной игорной деятельности;
 
    -фототаблицами;
 
    - копией договора субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА8> между <ФИО5> и <ФИО6>;
 
    - копий акта приема-передачи нежилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА8>
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что вина Грибиздаевой Т.А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
    Согласно статьи 1 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ, указанным законом определяются правовые основы государственного регулирования организации и проведению азартных игр и устанавливаются ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
 
    В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и про ведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ, игровые заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральном законом.
 
    Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Ростовская область (данная игорная зона включает в себя часть территории каждой из указанных субъектов РФ). Таким образом, Тверская область в число субъектов РФ, в которых может осуществляться игорная деятельность, не входит.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
 
    Таким образом, организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Грибиздаева Т.А. арендует  часть нежилого помещения по  адресу: <АДРЕС>, где размещено компьютерное оборудование,  подключенное к сети и находящееся в рабочем режиме, с посадочными местами для посетителей, компьютерное оборудование предоставляется за плату во временное пользование клиентам. Деятельность в данном заведении осуществляется по следующему принципу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Далее игроком осуществляется управление игровым процессом (посредством нажатия различных клавиш-окон, отображенных на мониторе, в целях получения выигрышных игровых комбинаций и начисления (в случае получения выигрышных комбинаций) баллов), то есть размер выигрыша зависит от игрока и заложенной игровой программы) без участия организатора игры. В процессе игры имеется возможность изменения (повышение, либо понижение) ставки путем нажатия определенных клавиш-окон <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В случае выигрыша, то есть начисления в процессе игры баллов, игрок подходит к оператору и просит выдать ему выигрыш, при этом называя номер компьютера, за которым он осуществлял игру. Оператор, в свою очередь, выдает выигрыш, а именно ту сумму, которая была указана на мониторе по завершению игры. Если же в процессе игры все баллы истрачены, то игрок либо удаляется, либо дополнительно вносит денежные средства для продолжения. При этом время игры не ограничивается.
 
    Вина Грибиздаевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, заключается в том, что у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие  меры по их соблюдению.
 
    Часть 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
    Исходя из взаимосвязанных положений приведенных выше норм законов, следует, что при наличии соответствующих оснований ответственность по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ может наступать при использовании любых устройств или приспособлений при условии, что они используются для проведения азартных игр.
 
    Как следует из протокола изъятия вещей и документов № <НОМЕР> от <ДАТА3>,  произведено изъятие вышеуказанного игорного оборудования, которое согласно пояснениям Грибиздаевой Т.А., принадлежат ей.
 
    Таким образом, игровое оборудование, изъятые в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, как предметы административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в ООПАЗ УМВД, подлежит конфискации в доход государства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, установленные обстоятельства по делу, мировой судья полагает необходимым назначить Грибиздаевой Т.А. наказание в виде штрафа с конфискации игрового оборудования.
 
    Руководствуясь ст. ст. 14.1.1 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Грибиздаеву <ФИО7> размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Конфисковать игровое оборудование -<ОБЕЗЛИЧЕНО>в доход государства.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной  статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 6Заволжского района гор. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                               О.В. Самухина
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

 

Найдены 539 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-356/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 30 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Миллеровского района Ростовской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №55
Решение от 24 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок № 44 Хилокского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Ржева и Ржевского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Калининского района Челябинска
Решение от 22 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Терновского района Воронежской области
Решение от 21 октября 2014 года №5-356/2014
Принявший орган: Судебный участок № 7 Кировского района города Саратова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать