Постановление от 21 мая 2014 года №5-356/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                     Дело №5-356/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
             г.Арзамас                                                                    21 мая  2014 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области Федотова Л.Ю.
 
 
    С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Астальцева А.А.1
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении      Астальцева А.А.1 <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>.
 
у с т а н о в и л:
 
           15.04.2014г. в 16 час. 30 мин. на <НОМЕР> км трассы <АДРЕС> Арзамасского района  водитель Астальцев А.А., управляя автомашиной   <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, произвел обгон попутно движущейся автомашины  с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
 
           В судебное заседание явился Астальцев А.А.
 
           Ему разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст. 29.2 ч.1,  ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
           Отводов суду не заявлено.
 
           Ходатайств не поступило.
 
           Астальцев А.А. в судебном заседании со вменяемым ему административным правонарушением   согласен частично,  пояснил, что, действительно, 15.04.2014г. в 16 час. 30 мин.  он двигался по трассе <АДРЕС>, произвел обгон попутно движущихся автомашин, знак «обгон запрещен» он не заметил, возможно он был закрыто от него обгоняемым большегрузным автомобилем. Позже он увидел, что на данном участке дороги действительно действует знак 3.20 «обгон запрещен».
 
            Лицо, составившее протокол об административном правонарушении , ИДПС   полка ДПС <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
             Выслушав  Астальцева А.А.1,   изучив письменные материалы данного административного дела,  просмотрев в судебном заседании видеозапись административного правонарушения,  судья приходит к следующему.
 
      Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п.1.3. Правил дорожного движения-  Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.20 "Обгон запрещен"-  Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
           15.04.2014г. в 16 час. 30 мин. на <НОМЕР> км трассы <АДРЕС> Арзамасского района  водитель Астальцев А.А., управляя автомашиной   <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, произвел обгон попутно движущейся автомашины  с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
 
    Вина Астальцева А.А.1 в совершении данного административного  правонарушения   подтверждается в судебном заседании: 
 
     -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  15.04.2014г. (л.д.4), согласно которого 15.04.2014г. в 16 час. 30 мин. на <НОМЕР> км трассы <АДРЕС> Арзамасского района  водитель Астальцев А.А., управляя автомашиной   <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, произвел обгон попутно движущейся автомашины  с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»,
 
    -   рапортом ИДПС  полка ДПС <ФИО2>, подданным на имя  командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НО, согласно которого ИДПС <ФИО2> выявлен факт совершения водителем Астальцевым А.А. маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»  (л.д.5),
 
    - видеозаписью административного правонарушения (л.д.6), взятой в совокупности с вышеуказанными доказательствами, из которой однозначно усматривается, что маневр обгона а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  производит  с выездом на полосу встречного движения.
 
          Доводы Астальцева А.А.1 о том,  что знак 3.20 «обгон запрещен» он не видел не могут быть приняты мировым судьей во внимание, поскольку Правила дорожного движения предписывают знать и соблюдать требования дорожных знаков, а невнимательность водителя не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
    Судья  квалифицирует действия  Астальцева А.А.1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку факт совершения маневра обгона с выездом на встречную полосу движения  Астальцевым А.А.  в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен » в судебном заседании установлен.
 
      При назначении административного наказания Астальцеву А.А.  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства- частичное признание вины.
 
    На основании изложенного, судья считает назначить Астальцеву А.А. наказание в виде  административного штрафа  в пределах санкции  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.        
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях  судья
 
п о с т а н о в и л  :
 
    Признать Астальцева А.А.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Штраф уплатить : <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    Разъяснить  Астальцеву А.А., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.
 
     Документ, подтверждающий оплату штрафа, подлежит сдаче на судебный участок №2 Арзамасского района Нижегородской области.
 
             Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                       Федотова Л.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать