Постановление от 09 июня 2014 года №5-356/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-356/2014
    Дело <НОМЕР> г.   «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Красногорск Московской области                                                         «09» июня 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Грачевой Т.Е. <ДАТА2> г/р, уроженки <АДРЕС>, ....., проживающей по адресу: <АДРЕС>, .....,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Грачева Т.Е. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС>, управляя транспортным средством ..... г/н <НОМЕР>, двигаясь в направлении <АДРЕС>, нарушила требования сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила обгон нетихоходного транспортного средства (данный маневр крайней необходимостью не являлся), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Ходатайство Грачевой Т.Е. о рассмотрении административного дела по месту ее жительства было удовлетворено определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4>
 
    Грачева Т.Е. извещалась о явке в суд на <ДАТА5> на ..... полученной лично телефонограммой, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела она не явилась, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает Грачеву Т.Е. виновной в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
 
    Горизонтальная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений; согласно п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
    Вина Грачевой Т.Е. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - схемой нарушения;
 
    - карточкой учета водителя;
 
    - фотографиями.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Грачевой Т.Е. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Грачевой Т.Е. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и считает, что ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами или административный штраф в размере 5000 руб.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Грачевой Т.Е., суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшую свою вину и раскаявшуюся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Грачеву Т.Е. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
    ИНН: 7830002600 КПП: 781345001 Код ОКТМО: 416091040 БИК: 044106001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022
 
                                                                                             Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
    Разъяснить Грачевой Т.Е., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в .....для сведения. Постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                       Л.В. Бабак