Постановление от 09 июля 2014 года №5-356/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-356/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дронжика <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Дронжик А.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, управлял трактором <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов.  Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол  66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    В судебном заседании Дронжик А.В. вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав Дронжика А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Факт совершения Дронжиком А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается: протоколом  66 АА <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>; копией постановления от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА6>, согласно которому Дронжику А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; рапортом, составленным <ДАТА4> инспектором ДПС ОВДПСГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об обстоятельствах совершения Дронжиком А.В. административного правонарушения.
 
                   Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет однозначно сделать вывод о наличии  состава правонарушения и доказанности вины  Дронжика А.В.   в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
               Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дронжика <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬчасов.
 
    Для исполнения постановления судьи о назначении обязательных работ Дронжику А.В. необходимо явиться в <АДРЕС> районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17.
 
    Разъяснить Дронжику А.В., что в силу ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
Мировой судья                                                                                Н.В. Коблов