Постановление от 27 июня 2014 года №5-356/2014

Решение по административному делу
      5-356/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 июня 2014 года г. Димитровград****
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., при секретаре Петренковой О.А., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Бурцева, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении
 
    ПАНЧЕНКО ****2 рождения, уроженца с. **** района **** области, с неполным средним образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. ****, ул. ****, 88, кв. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, ****,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ****3 в 15:12 Панченко ****., управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п.15.3 ПДД на участке дороги около д. 1 по ул. **** г. **** области совершил маневр объезда стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.
 
                 В судебном заседании Панченко ****. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал. При этом пояснил, что железнодорожный переезд был закрыт, колонна транспортных средств стояла, но он не стал ждать, когда откроется переезд, так как ему нужно было повернуть налево в сторону ул. **** на ул. ****, 88, поскольку он спешил домой.
 
    Вина Панченко ****. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой правонарушения, из которой следует, что Панченко ****. при повороте с ул. **** на безымянную улицу, ведущую в сторону ул. **** и ул. ****, оказался на стороне встречного движения. На данном участке дороги движение регулируется, в том числе, дорожным знаком 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», со схемой Панченко ****. был ознакомлен и согласен, иными материалами дела.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и  соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.15.3 ПДД запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства, при этом запрет не ставится в зависимость от количества единиц транспортных средств.
 
                Согласно ст. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств при отсутствии разметки определяется самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    Знак 1.1. «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» в соответствии с Правилами дорожного движения относится к предупреждающим знакам и информирует водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.
 
    Устанавливая запрет объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства (п. 15.3 ПДД РФ), законодатель счёл такой маневр опасным, затрудняющим движение, увеличивающим риск дорожно-транспортного происшествия. При этом оснований считать, что совершение такого маневра с последующим поворотом налево каким-либо образом по степени своей опасности отличается от совершения такого маневра с последующим пересечением железнодорожного переезда, не имеется. Установление подобного запрета имеет целью свести к минимуму возможность совершения водителями опасных маневров, к которым, несомненно, относится и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При таких обстоятельствах фактическое совершение Панченко ****. маневра поворота налево не имеет никакого значения для правильной квалификации его действий, поскольку правовой запрет пункта 15.3 ПДД состоит в неразрешении выезда на полосу встречного движения перед железнодорожным переездом. В связи с этим последующие действия водителя не имеют существенного правового значения.
 
                Таким образом, суд считает установленной вину Панченко ****. в совершении указанного правонарушения.
 
                Действия Панченко ****. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных п.3 данной статьи КоАП Российской Федерации.
 
                Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                При назначении административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку Панченко ****. вину признал, имеет четверых несовершеннолетних детей, вместе с тем, тот факт, что Панченко ****. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, указал, что официально не работает, следовательно, лишение его права управления транспортными средствами не может негативно сказаться на финансовом положении его семьи.
 
                Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Назначить  Панченко **** административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                             С.В. Федосеева