Постановление от 14 июля 2014 года №5-356/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-356/2014
    Дело <НОМЕР>»                             
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                              ( по делу об административном правонарушении)                   
 
    <ДАТА1>                                                                   <АДРЕС>Лобня Московская область Ул. Циолковского, д. <АДРЕС>,
 
                И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района -
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Шамко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хачикян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался неоднократно к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3>  в 10 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, Хачикян В.А. нарушил  п. 11  «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»,  управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
                Хачикян  В.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств не поступало.
 
                Суд,     исследовав материалы дела, находит основания для  привлечения Хачикян В.А. к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
 
                Согласно п. 11  «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
                Согласно п. 4.2 Приказа «О государственных регистрационных знаках транспортных средств»  <НОМЕР> от <ДАТА4>, предусмотрено ориентировать сотрудников ГИБДД на выявление фактов эксплуатации транспортных средств с нестандартными или нечитаемыми регистрационными знаками, а также с регистрационными знаками, установленными с нарушением требований ПДД РФ.       
 
    Вина Хачикян В.А.  в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>;   фотоснимком; рапортом.
 
    Вышеприведенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Хачикян В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством,  подтверждающим наличие состава правонарушения и виновность Хачикян В.А. в совершении правонарушения по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.   
 
    Суд считает, факт  совершения Хачикян В.А.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ установленным и доказанным.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность нет. Обстоятельством,     отягчающим ответственность, является совершение однородного правонарушения.     При назначении наказания Хачикян В.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то что он ранее привлекался к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. Поэтому суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л :
 
                Хачикян <ФИО1>      признать виновным по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и назначить  административное наказание   в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.
 
                 Копию постановления направить  Хачикян В.А.,   в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>о. <АДРЕС> МО.
 
    Разъяснить  Хачикян В.А.,   что документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.            
 
 
                Постановление может быть обжаловано  в Федеральный <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        И.П.  Шамко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать