Постановление от 29 июля 2014 года №5-356/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-356/2014
Дело № 5-______/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
29 июля 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области, Шаклеина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании (по судебному участку № 3) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 
 
    Калинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно данным ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА5> около 04 часа 55 минут Калинин А.С., находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, изготовил без цели сбыта, для собственного употребления запрещенное наркотическое вещество «морфин», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
 
    В судебном заседании Калинин А.С. вину признал, мировому судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Мировой судья, исследовав представленные доказательства  в своей совокупности, считает, что факт совершения Калининым А.С. административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66Б<НОМЕР> от <ДАТА6>,
 
    - рапортом СУУП <ФИО2> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 20:55 ч. у первого подъезда дома <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был задержан Калинин А.С. в состоянии наркотического опьянения;
 
    - копией объяснения Калинина А.С. от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА7> около 05:00 ч. он находился дома, изготовил для себя «крокодил» и употребил его внутривенно без назначения врача,
 
    - копией протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому подтверждается состояние опьянения Калинина А.С.: Исследование биологической среды иммунохромотографическим тестом - положительная реакция на морфин. Таким образом, <ДАТА6> в 22:05 ч. установлено состояние опьянения Калинина А.С. вследствие употребления психоактивного вещества.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Калинин А.С. изготовил наркотическое средство без цели сбыта. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Калинина А.С. по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, и считает, что его вина полностью доказана в судебном заседании на основании доказательств, исследованных в их совокупности.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, мировой судья учитывает признательную позицию.
 
    Обстоятельством, отягчающим административное наказание,  мировой судья признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
 
    При назначении Калинину А.С. административного наказания, суд учитывает характер совершенного  им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает также обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности, которое суд расценивает, как обстоятельство, отягчающее ответственность, не работает, поэтому к нему может быть применено административное наказание в виде административного ареста.  
 
    На основании ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Калинина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде  административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять  с 17 часов 20 минут с <ДАТА8>
 
    Копию постановления вручить Калинину А.С., составителю протокола об административном правонарушении - для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.И. Шаклеина