Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27.05.2014 г. г. Салават Мировой судья судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан Колеганова Н.В., рассмотрев материалы административного дела № 5-356/2014 в отношении
гражданина Ведениной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работает, зарегистрированного г<АДРЕС> проживающего г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Веденина привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушений РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 01.00 ч. на ул. <АДРЕС>, гр. Веденина управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> повторно совершила административное правонарушение по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ , находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершила нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Веденина не явилась, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА4>
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 25.05.2006г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, извещение Ведениной о дне судебного заседания является надлежащим.
Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие правонарушителя.
Факт и обстоятельства совершенного Ведениной правонарушения по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств:
· Протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что Веденина повторно совершила административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ;
· Протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством Ведениной, основанием для отстранения явилось: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов кожи;
· Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором установлено состояние алкогольного опьянения Ведениной;
Выше перечисленные доказательства всесторонне и полно были исследованы в судебном разбирательстве, и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не установлено. Исследованные доказательства суд относит к достоверным, они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Ведениной по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ соответствует требованиям закона. Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми.
Давая правовую оценку действиям Ведениной суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Ведениеной по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Смягчающие обстоятельства - нет.
Обстоятельства отягчающие - повторное совершение правонарушений в области дорожного движения в течение года.
Характеризуя как личность, исходя из материалов дела, следует отметить, что подвергался мерам административного воздействия за нарушение правил дорожного движения и ранее. Данный факт свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал и вновь совершает правонарушение. Других данных, характеризующих как личность, в деле не имеется.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административное наказание, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Веденину <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Реквизиты: получатель: УФК по РБ (ОМВД России по г. Салавату); КПП 026601001 ИНН 0266005007; Сокращенное наименование : Админ штраф по линии ГИБДД; ОКТМО 80739000; КБК 188 116 30020 01 6000 140, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК банка 048073001 Водительское удостоверение не изымалось. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городскойсуд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.В. Колеганова
