Постановление от 20 июня 2014 года №5-356/2014

Решение по административному делу
            Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
       20 июня 2014 г.                                                                г. Хабаровск, ул. Специалистов, 67а
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска Грошева И.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Пигеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно составленному протоколу об административном правонарушении, 21.03.2014 года Пигеев И.А., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, будучи 15.03.2014 г. надлежащим образом лично уведомлен о необходимости явки 21.03.2014 г. в Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, не явился к судебному приставу-исполнителю для совершения с его участием исполнительных действий по данному исполнительному производству, а именно: для проведения проверки по исполнению исполнительного документа и получения письменного объяснения по факту неуплаты долга. В указанные дату и время Пигеев И.А. без уважительных причин, умышлено не прибыл к судебному приставу-исполнителю, сорвав производство исполнительных действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Пигеев И.А. для рассмотрения дела в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом с помощью смс-сообщения, которое было доставлено адресату. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Исследовав  материалы  дела,  суд  приходит к следующему.
 
    Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.
 
    Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316.
 
 
    Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.
 
    Как установлено ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    Вина Пигеева И.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 144/01 от 30.05.2014 г., обязательством о явке к судебному приставу-исполнителю от 15.03.2014 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2014 г.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения судом признаются достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается. 
 
    Суд приходит к выводу о том, что в представленных материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения  Пигеевым И.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Данное правонарушение совершено умышленно, Пигеев И.А. осознавал  противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, и желал их наступления.
 
    Оснований для освобождения Пигеева И.А. от административной ответственности  в суде не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную  ответственность обстоятельств.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пигеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который следует перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю) г.Хабаровск, Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, ИНН 2721121647, КПП 272101001, р/сч. № 40101810300000010001, КБК 32211617000016000140, код ОКАТО 08401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный  суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                         И.А. Грошева