Постановление от 15 июля 2014 года №5-356/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-356/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
15 июля 2014 г                                                                                          г. Лихославль
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П., в служебном кабинете судебного участка, находящегося по адресу: Тверская обл., г. Лихославль, ул. Первомайская, д.2, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материал о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в  отношении 
 
    Бондаренко М.Л.
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего без регистрации: <АДРЕС>(личность удостоверена паспортом),
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бондаренко М.Л. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка г. Лихославля по делу <НОМЕР> г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде <НОМЕР>.
 
                Копия постановления вручена Бондаренко М.Л. в этот же день. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Бондаренко М.Л., проживая по адресу: <АДРЕС>, в течении 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть в период с <ДАТА> по <ДАТА6> включительно,  назначенный в виде наказания штраф не уплатил, то есть <ДАТА7> в <НОМЕР> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании был исследован протокол  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства указанного правонарушения, а так же приведено объяснение Бондаренко М.Л.: «Не было денег», и приложенные к нему материалы:  копия постановления по делу  <НОМЕР> г от <ДАТА4>; копия расписки в получении Бондаренко М.Л. копии постановления.
 
    В судебном заседании Бондаренко М.Л. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он действительно не оплатил наложенный на него штраф.
 
    Он считал, что ему нужно оплатить сразу же и штраф, который на него был наложен судом, и штраф, на неуплату которого его привлекли к ответственности. Такой суммы у него не было. Он <ДАТА10> получит заработную плату, и оплатит все штрафы. Просит не применять к нему административного ареста.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав Бондаренко М.Л., приходит к выводу, что своим бездействием он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у Бондаренко М.Л. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по делу повторность совершения лицом однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения данного правонарушения, еще не истек срок за правонарушение, предусмотренное статьями главы 20 КоАП РФ, по которым лицо подвергалась административному наказанию, предусмотренный  ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Инкриминируемое Бондаренко М.Л. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Суд приходит к выводу, что совершенное Бондаренко М.Л. правонарушение не имеет признаков, по которым его можно было бы отнести к категории исключительного случая, за которые необходимо назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину Бондаренко М.Л. обстоятельства, тот факт, что он работает, и находит возможным применить к нему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.4.2, ч.2 ст.3.9, ч.1 ст.20.25, ст. ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  Бондаренко М.Л.  виновным в совершении <ДАТА11> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа по постановлению от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>) и подвергнуть его административному наказанию в виде
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Назначенный штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Квитанцию об оплате штрафа обязать Бондаренко М.Л.  представить в секретариат судебного участка для учета.
 
    Разъяснить Бондаренко М.Л.  положения ст.32.2 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде штрафа, а именно:
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    Разъяснить Бондаренко М.Л. последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, а именно:
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Разъяснить Бондаренко М.Л. порядок отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ, а именно:
 
    1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.1 КоАП РФ  в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.П. Авдеев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать