Постановление от 09 июня 2014 года №5-356/2014

К делу № 5-356/2014
 
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года г.Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Петрик С.Н. рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по г.Майкопу дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Квитко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., Квитко В.В., находясь в <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Квитко В.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Квитко В.В., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Совершение указанного правонарушения Квитко В.В. подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО2, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что Квитко В.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что расценивается судом как нахождение Квитко В.В.в состоянии опьянения; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторность совершения однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Квитко В.В.более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Квитко В.В. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> в 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.
 
    В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Квитко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на пять суток.
 
    Зачесть Квитко ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания.
 
    Срок административного ареста исчислять с 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО3 городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Майкопского городского суда С.Н.Петрик