Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-356/41-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2014 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) Федорова В.Н., при секретаре Докторовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Иннокентьева Д.В.1, __________2 рождения, уроженца с. __________, проживающего по адресу: г__________, временно не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
__________3. по адресу: __________ гр. Иннокентьев Д.В. управлял транспортным средством автомашиной __________ c гос. номером __________, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Alcotest-6810, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Иннокентьев Д.В. вину признал, то что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признал. Пояснил, что не пил спиртное, таксовал с другом на своей машине, на дороге был ухаб, дорога была неровная и он не справился с управлением и машина опрокинулась. Потом приехали сотрудники ГИБДД. Друга увезли на машине скорой помощи, а он остался с инспекторами ГАИ. Он выпивал спиртное с субботы на воскресенье, ходил на нон-стоп с своей девушкой. Утром встал и поехал таксовать, не был выпившим. На том участке дороги постоянно происходят аварии. Отказался от прохождения освидетельствования, так как посчитал это аморальным и это долгая процедура. Друг сейчас чувствует себя нормально, он регулярно ходит к нему в больницу.
Заслушав пояснение Иннокентьева Д.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд усматривает в действиях Иннокентьева Д.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
Основанием для направления Иннокентьева Д.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В объяснении протокола об административном правонарушении Иннокентьев Д.В. собственноручно указал «Управлял автомашиной, вчера выпил пиво», заверил личной подписью.
Из материалов дела видно, что при оформлении инспекторами ГИБДД административного материала в отношении Иннокентьева Д.В. присутствовали двое понятых К2, К3, которые своими подписями удостоверили факт совершения при них процессуальных действий. При составлении протоколов никаких замечаний от понятых не поступило.
Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Иннокентьеву Д.В. о прохождении освидетельствования судья находит законными. Действия Иннокентьева Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Невыполнение Иннокентьевым Д.В. требований, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении __________, протоколом об отстранении от управления транспортным средством __________, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения __________, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РС (Я) П4, списком нарушений.
Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.
Таким образом, суд считает вину Иннокентьева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признанием им своей вины, неоднократное привлечение Иннокентьева Д.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Иннокентьеву Д.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Иннокентьева Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Иннокентьеву Д.В., что в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)), л/с 04161101710 ИНН __________, КПП __________, Банк - ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, расчетный счет 40101810100000010002, БИК __________, ОКАТО 984 010 00000, КБК 188 116 300 300 16000 140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Федорова
