Постановление от 18 июля 2014 года №5-356/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-356/2014
 
                                                                                                                               Дело № 5-356/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июля 2014 года                                                                                                        город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вострикова А. С., хх года рождения, уроженца города хх области, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    Востриков А.С. являясь водителем, 29 июня 2014 года в 09 часов 20 минут около дома № хх по улице хх города хх области управлял транспортным средством - автомобилем хх, государственный регистрационный знак хх с признаками опьянения, после чего в 09 часов 45 минут тех же суток в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Востриков А.С., уведомленный судебной повесткой под личную роспись, не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. При данных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его неявку нежеланием реализовывать свои процессуальные права.
 
                Изучив представленные в деле документы, мировой судья находит вину Вострикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении хх от 29 июня 2014 года, составленным должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г.хх, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Вострикова А.С. следующего содержания: «Выпил вчера вечером две бутылки пива, а сегодня ехал по делам. К врачу ехать отказываюсь», удостоверенное его подписью  (л.д.1);
 
    - рапортом инспектора ДПС УГИБДД УМВД РФ по г.хх К. о том, что 29 июня 2014 года в 9 часов 20 минут у дома хх по ул.хх г.хх остановлен автомобиль хх под управлением Вострикова А.С., находившегося с признаками опьянения. Он отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);
 
                - протоколом об отстранении Вострикова А.С. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями правильность его составления (л.д.2);
 
    - протоколом о направлении водителя Вострикова А.С. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что 29 июня 2014 года в 9 часов 45 минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Запись о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования удостоверена его подписью, подписями понятых и должностного лица ОГИБДД (л.д.3).
 
    Мировой судья считает, что был соблюден порядок прохождения освидетельствования и направления Вострикова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, закрепленный в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке и являются допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности и квалификации действий Вострикова А.С.
 
    В соответствии с п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медработнику. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют правового значения. Правонарушение является оконченным в момент невыполнения соответствующего требования сотрудника полиции.
 
    При решении вопроса о виде и размере административного наказания учитывается личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающих  ответственность обстоятельств не усматривается. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение ранее в течение года правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, то есть однородного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В связи с этим должно быть назначено наказание в пределах санкции части 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Вострикова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811630020016000140                 
 
    ОКТМО: 46790000
 
    Копию постановления направить Вострикову А.С. и инспектору ДПС ОГИБДД  УМВД  РФ по г.о. хх К.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                            А.А.Полянский