Постановление от 21 июля 2014 года №5-356/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-____/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 июля 2014 года                                                                                 г. Мурманск
 
    (11 часов 20 минут)
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского  административного округа г. Мурманска Охлопков Андрей Владимирович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского  административного округа г. Мурманска рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении:
 
    Ипатова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>., в <АДРЕС>, Ипатов <ФИО>. в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем был задержан ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области и в соответствии с действующим законодательством освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
 
                Указанные действия Ипатова <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании Ипатову <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. Ипатов <ФИО>. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Факт совершения Ипатовым <ФИО>. правонарушения, помимо его признания, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Ипатова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора алкотестера, согласно которой установлено количество алкоголя в выдыхаемом воздухе равное 1,024 мг/л,  справкой, согласно которой Ипатову <ФИО>., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. 
 
                 Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», водитель механического транспортного средства, в частности, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
       Статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
       Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании собранных по делу доказательств, мировой судья считает вину Ипатова <ФИО>. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Ипатов <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
       Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей принимаются полное признание Ипатовым <ФИО>. вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка .
 
    При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для назначения Ипатову <ФИО>. максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ипатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 10 (десять) суток.
 
       Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения постановления.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления <ДАТА6> 11 часов 20 минут.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 05 минут <ДАТА6> по 09 часов 15 минут <ДАТА6>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд     г. Мурманска  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой  судья                                         <ОБЕЗЛИЧИНО>                                            А.В. Охлопков
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Мировой судья                                                                                                     А.В. Охлопков