Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-356/2014
Дело №5-356-84/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Коломна, Московская обл. 20 августа 2014 г.
Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданки
ВОРОЖЕЙКИНОЙ А.В., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> , <АДРЕС> обл., гражданки *, со * образованием, работающей * ООО ТД «*», *, имеющей на иждивении *, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ворожейкина А.В. <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. на <АДРЕС> автодороги Москва-Челябинск, с. <АДРЕС>, Коломенского р-на, Московской обл., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Алкотектором PRO-100, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ворожейкина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела к суду не обращалась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии Ворожейкиной А.В.
Защитник в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался.
Свидетели <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор 6 Б ДПС 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> находясь в составе экипажа ДПС на маршруте патрулирования, он увидел выезжающий из с. <АДРЕС> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Скорость у автомобиля была большой, световой сигнал поворота у автомобиля не был включен, поэтому были основания для его остановки. За рулем автомобиля находилась женщина. Она сначала долго не предъявляла документы, затем предъявила и прошла в служебный автомобиль. Водителем автомобиля «Нивы» была Ворожейкина А.В., поскольку от нее исходил запах алкоголя, ей предложили на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но она отказалась. Остановили двоих проезжавших мимо водителей, пригласив их в качестве понятых, Ворожейкиной А.В. вновь было предложено пройти освидетельствование на месте, но она отказалась. Было решено направить ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых Ворожейкина А.В. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем лично сама написала в Протоколе о направлении ее на медицинское освидетельствование. В отношении Ворожейкиной А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в письменных объяснениях в Протоколе она написала, что выпила пива. После оформления материала автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был передан приехавшему мужу Ворожейкиной А.В.
Ворожейкина А.В. вину свою не признала, в судебном заседании 11.07.2014 г. показала, что употребляла спиртное в 16 час. 00 мин. <ДАТА5>, выпила банку слабоалкогольного пива Редс емкостью 0,33 л. <ДАТА3> когда управляла автомобилем, была уверена, что абсолютно трезвая, никакого состояния опьянения у нее не было. Когда ее остановили сотрудники ДПС, ей в грубой форме было предложено предъявить документы и пройти в служебный автомобиль. Выходить из автомобиля она отказывалась, так как время было позднее и ей было страшно выходить из автомобиля. Когда инспектор сказал, что она находится в нетрезвом состоянии, она вышла из автомобиля и подошла к служебному автомобилю ДПС. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но у инспекторов не было с собою прибора Алкотектор, они сказали, что приедет другой патруль и привезет его. Никаких машин они не останавливали, понятых она не видела. Прождали около 20 минут, но другой патруль не приехал. Инспекторы вернули ей водительское удостоверение, автомобиль и уехали. В Протоколе она написала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, но фактически была согласна его пройти. Она торопилась, так как ее муж с детьми были в лесу. Протокол она не читала, только подписывала, в Протоколе все подписи ее.
Выслушав показания свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Ворожейкиной А.В. подтверждается как ее собственными показаниями в судебном заседании 11.07.2014 г., так и совокупностью следующих доказательств:
- Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; в письменных объяснениях в Протоколе Ворожейкина А.В. указала, что выпила банку пива (л.д.3);
- Протоколом от <ДАТА3> об отстранении водителя Ворожейкиной А.В. от управления транспортным средством, основанием к отстранению послужило наличие достаточных признаков полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);
- Протоколом от <ДАТА3> о направлении Ворожейкиной А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием к направлению послужили: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в Протоколе имеется собственноручная запись Ворожейкиной А.В. об отказе пройти медицинское освидетельствование, заверенная ее личной подписью; от прохождения медицинского освидетельствования Ворожейкина А.В. отказалась в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО6> (л.д. 5);
- письменными объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6> (6-9);
- показаниями в судебном заседании <ДАТА7> свидетеля <ФИО7> - ст. инспектора ДПС 6 Б ДПС 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (л.д.58-62).
Причин, не доверять показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО7> у суда нет, так как <ДАТА3> они несли службу в составе экипажа ДПС по обеспечению безопасности движения, ранее знакомы с Ворожейкиной А.В. не были и не имеют личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела, причин оговаривать Ворожейкину А.В. у них нет. Оснований сомневаться в законности действий экипажей ДПС, у суда нет.
Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.
Действия Ворожейкиной А.В. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает личность виновной - привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить Ворожейкиной А.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ВОРОЖЕЙКИНУ А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Реквизиты для перечисления денежных средств для уплаты штрафа:
ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО);Банк получателя: Отделение 1 г. Москва; р/с 40101810600000010102; л/с 04481А83650; КБК 18811630020016000140; БИК 044583001; ИНН 7703037039; КПП 770245001; ОКТМО 46705000; УИН 18810450146060010341; - штрафы по линии ГИБДД.
Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 84 судебного участка по адресу: Московская обл., г. Коломна, ул. Красногвардейская, д. 7. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением квалифицированным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Обязать Ворожейкину А.В. сдать водительское удостоверение в течение 3(трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в органы ГИБДД - 6 Б ДПС 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО по адресу: Московская обл., г. Бронницы, ул. Красная, д. 57А, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.
п/п Мировой судья О.В. Маркова
