Постановление от 15 июля 2014 года №5-356/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-356/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении № 5-356/14-53
 
 
    15 июля 2014 года г. Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области А.Ю. Косматинская, при секретаре Лысенко Т.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдулаева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    10 июня 2014 года на судебный участок № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Абдулаева Н.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Абдулаев Н.А. вину не признал суду пояснил, что его автомашина стояла припаркованная во дворе дома по ул. <АДРЕС>.  Он с друзьями находился во дворе дома, где они распивали спиртные напитки. Под утро к ним подошли сотрудники УВО для проверки документов, он из автомобиля достал свои документы, сотрудники посмотрели, все нормально, тогда сотрудники ППС попросили перегнать автомобиль, он сказал им что выпил. Сотрудники сказали, что ничего страшного, он поверил, отогнал автомобиль. Машину поставил в то место на которое указали сотрудники. В тот момент когда он убирал машину, сотрудники ППС сняли его на телефон и вызвали сотрудников ДПС.
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО2> суду пояснил, что он был на службе с ИДПС <ФИО3>, на месте где все произошло были сотрудники УВО. Как пояснили сотрудники УВО было раннее утро, сотрудников  вызвали жильцы дома, т.к. во дворе люди громко слушали музыку, машина стояла на газоне. Сотрудники УВО увидели автомобиль который стоял на газоне. О состоянии водителя сотрудникам  известно не было. Сотрудники окликнули водителя, чтобы водительпереставил машину убрав с газона. После чего сотрудники подошли к водителю и увидели, что человек с признаками опьянения. Сотрудники УВО вызвали их, они провели освидетельствование по прибору, было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудники УВО передали им видео, в котором видно, что Абдулаев смело сел за руль, отъехал на автомобиле. От Абдулаева был запах алкоголя, их вызвали потому, что у них есть прибор для освидетельствования, т.к. бывает такое, что запах есть, а опьянения нет, т.е. в пределах допустимой нормы.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, суду пояснил, что АбдулаевНиязбек это его друг. Ночью с 04 на 05 июня они сидели во дворе <АДРЕС>, он помнит дату т.к. был день рождения его сына. Они сидели на скамейке, тихо и спокойно.  Автомобиль ВАЗ 21144 г/н <НОМЕР> это автомобиль Ниязбека, автомобиль стоял припаркованным во дворе. Абдулаев приехал примерно в 11 вечера и поставил автомобиль на парковку. Они сидели во дворе после того как отмечали день рождения сына и ждали брата Ниязбека, чтобы ехать домой. Подъехала полиция, проверили документы, пояснили что звонили жильцы дома и сказали что во дворе шумели, но шумели не они. Они хотели уехать, а полиция попросили убрать автомобиль, чтобы никому не мешал. Его документы были у него с собой, у Ниязбека документы тоже были с собой. Полицейские спросили чей автомобиль, попросили убрать. Ниязбек сказал, что выпил и не может убрать автомобиль, что ждет когда приедет брат  и уберет, но полиция настаивала, сказали чтобы убирал, а то автомобиль мешает людям. Ниязбек сел за руль, перегнал автомобиль туда, куда сказали полицейские, в это время один из полицейских стал снимать все на камеру. Полицейских было четыре человека, снимал один.
 
    Допрошенная в судебном заседании <ФИО5>, суду пояснила, что гражданина присутствующего в зале судебного заседания помнит. Она ехала на работу рано утром, дату не помнит. Ее остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать в качестве понятой. Она подошла, увидела, что человек, присутствующий в зале судебного разбирательства дышит в трубку, показания на приборе были 1,4 точнее не помнит. При этом водитель ничего не говорил. Водитель сидел в патрульной автомашине, дышал в трубку, а она стояла с другой стороны. Его автотранспортное средство ей показали, автомобиль стоял во дворе дома по ул. <АДРЕС>.
 
    Допрошенный в судебном заседании сотрудник УВО <ФИО6>, суду пояснил, что гражданина присутствующего в зале судебного заседания помнит, это было под утро, поступил вызов через 02 с дежурной части, что во дворе дома компания распивает спиртные напитки на детской площадке. Они прибыли на место, двумя экипажами, увидели что во дворе на детской площадке сидит компания молодых людей, среди которых и был Абдулаев Н.А. С людьми в компании они провели беседу о том, что распитие спиртных напитков на территории детской площадки запрещено, попросили уйти. Люди пояснили, что отмечают день рождения то ли сына, то ли дочери одного из присутствующих. Все было мирно и спокойно. Когда они стали уходить, он спросил чей автомобиль припаркован на газоне, и сказал чтобы убрали машину с газона детской площадки. Один из людей из этой компании, а именно как потом было установлено Абдулаев, сел за руль автомобиля и отгоняя автомобиль врезался толи в гараж, толи в забор. Они подошли к машине и когда водитель вышел он заметил, что от водителя разит алкоголем. Все происходящее он снимал на видеокамеру, т.к. всегда так делает, потому что когда едет на вызов к пьяной компании может быть что угодно. Что автомобиль нужно убрать с газона сказал он, сказал это в спокойной форме, но  не обращался именно к Абдуллаеву, поскольку не знал чей автомобиль. Ему было все равно кто сядет за руль, лишь бы автомобиль не стоял на газоне детской площадки. Абдулаев ничего не говорил о том, что не трезвый и ему нельзя за руль, ничего не говорил о том, что подъедет брат.  Документы у компании людей распивающих спиртные напитки во дворе дома они проверяли, Абдулаев предъявил документы на месте, в машину за документами не ходил.
 
    Допрошенный в судебном заседании сотрудник УВО <ФИО7>, суду пояснил, что гражданина присутствующего в зале судебного заседания помнит, было раннее утро, рассвет, они приехали по вызову дежурной части через 02 на детскую площадку по двор дома по ул. <АДРЕС>. В компании расположившейся во дворе присутствовал и этот гражданин, как потом было установлено Абдулаев, они предупредили компанию, что распивать алкогольную продукцию на территории детской площадки запрещено, сказали чтобы расходились, убирали спиртное. Когда стали уходить спросили чей автомобиль стоит на газоне, попросили убрать его с газона. Абулаев сел за руль и отогнал автомобиль. Потом было установлено, что он в алкогольном опьянении. Абдулаев ничего не говорил о том что находится в нетрезвом состоянии и ему нельзя за руль. При проверке документов Абдулаев сразу дал документы, в автомобиль не ходил.
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО3>, суд пояснил, что гражданина Абдулаева помнит,  было примерно 4 - 5 часов утра, светало, они поехали на вызов дежурной части, им сказали, что сотрудники УВО задержали водителя автомобиля с признаками алкогольного опьянения. Они прибыли во двор по ул. <АДРЕС>. Сотрудники УВО показали им видеозапись, на которой Адулаев едет на автомобиле, они предложили Абдуллаеву пройти освидетельствование на месте, Абдулаев согласился. Был составлен протокол. О том, что за руль сел по просьбе сотрудников УВО Абдулаев не говорил.
 
    Выслушав Абдулаева Н.А., свидетеля сотрудников ИДПС, УВО, изучив материалы дела, видеозапись предоставленные суду, мировой судья пришел к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что 05.06.2014 года в 04:50 у <АДРЕС> Абдулаев Н.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21144 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Факт нахождения лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должен подтверждаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2014 года, Абдулаев Н.А. на момент освидетельствования находился в состоянии  опьянения. Акт освидетельствования в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, и в силу действия ст.26.2 КоАП РФ является прямым доказательством виновности Абдулаева Н.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Доводы Абдулаева Н.А., о том, что он сел за руль в алкогольном опьянении по просьбе сотрудников УВО, суд полагает несостоятельными, поскольку как следует из показаний сотрудников УВО, не доверять которым у суда оснований не имеется, предложение о том, что необходимо убрать машину с газона было обращено ко всей компании, а не конкретно к Абдулаеву Н.А., при этом никаких возражений ни сам Абдулаев Н.А., ни кто либо из присутствующий по поводу просьбы сотрудников УВО не высказывал. Как сам Абдулаев Н.А., так и свидетель <ФИО4> говорили о том, что сотрудники УВО именно попросили убрать машину, при этом ни на кого давление не оказывалось, никаких мер принуждения не применялось. 
 
    Вина Абдулаева Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от 05.06.2014 года, в котором в графе объяснение лица, Абдулаев Н.А.  собственноручно указал: «пил пиво»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от 05.06.2014 г., актом <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 05.06.14 г.. Данные протоколы, акт составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
 
    С учетом изложенного суд считает вину Абдулаева Н.А.  в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч.1 ст. 12.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  виновным Абдулаева <ФИО8> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Как следует из ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Штраф подлежит оплате согласно приложенной квитанции.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10- суток со дня вручения или получения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     Косматинская А.Ю.
 
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено 18.07.2014 г.,
 
    указанная дата является днем его вынесения.