Постановление от 25 июня 2014 года №5-356/2014

Решение по административному делу
    0ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
о назначении наказания
 
 
    25 июня 2014 годап.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А., по адресу: 682860 Хабаровский край п.Ванино ул.Молодежная, 19,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении   Переходенко   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданин РФ, зарегистрирован <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающий  пос. <АДРЕС>, начальник <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
 
     по ст.19.7 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении  должностного лица  Переходенко  <ФИО1> 28.05.2014 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.
 
    Переходенко О.А. .    извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания от него не поступало.   Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ
 
    Изучив материалы дела, мировой судья установил, что в  ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, на основании распоряжения <НОМЕР> от 14.04.2014 года Руководителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае - Главного государственного инспектора труда <ФИО2> (установленный срок проверки с 28.04.2014 года по 28.05.2014 года) в отношении  Эксплуатационного  локомотивного депо Высокогорная- структурного подразделения Дирекции тяги- структурного подразделения Дальневосточной дирекции  тяги- филиала ОАО « Российские железные дороги»  проверки выполнения  обязательных для исполнения предписаний, представлений Федеральной службы  по труду и занятости , государственной инспекции труда в субъекте РФ,  Начальник депо Переходенко О.А.   в установленный срок: не позднее 10 ч. 00 мин. 28.04.2014 года не предоставило  согласно запроса  документы и сведения в виде копий, заверенных печатью и подписью руководителя,иного должностного лица юридического лица затребованных по запросу от  14.04.2014 <НОМЕР>     Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае в Комсомольский-на-Амуре отдел Государственной инспекции труда в Хабаровском крае.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.
 
    Организация документарной проверки (как плановой, так и внеплановой) осуществляется в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, и проводится по месту нахождения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.
 
    Частью 4 статьи 11 названного Федерального закона предусмотрено правомочие органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля направить в адрес юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя мотивированный запрос с требованием представить необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы. К запросу прилагается заверенная печатью копия распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении проверки либо его заместителя о проведении документарной проверки.
 
    Согласно части 5 статьи 11 указанного Федерального закона в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.
 
    Вина  должностного лица Переходенко О.А.  подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:  запрос о предоставлении  документов и сведений; запрос о предоставлении документов <НОМЕР> от 15.05.2014 (л.д. 12-13) ; сведения почты России о вручении( л.д. 15) ; сообщение ( л.д. 18-19);   Положение ( л.д.22-27);выписка из приказа (л.д.30); трудовой договор (л.д. 31-40); штатное расписание (л.д. 41-44); заявление Попова (л.д. 46-48); сообщение о рассмотрении обращения (л.д. 49-50); запрос о предоставлении документов и сведений <НОМЕР> от 14.04.2014 9л.д. 51-52); распоряжение  (л.д. 53-55); квитанция почтовой отправки (л.д.56); копия распоряжения с отметкой  входящей корреспонденции  (л.д.57)
 
    При таких обстоятельствах, с учетом всех материалов дела исследованных в судебном заседании подтверждающих вину  должностного лица Переходенко О.А.в совершении данного административного правонарушения,  мировой судья квалифицирует действия юридического лица по ст.19.7 КоАП РФ как  непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела,   имущественное состояние юридического лица.
 
    Обстоятельством, смягчающим и отягчающим административную ответственность  не установлены.
 
      При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать   Переходенко  <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                              Е.А.Пасечник
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                              Е.А.Пасечник