Постановление от 25 июня 2014 года №5-356/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-356/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
25 июня 2013 года                                                р.п.Мокшан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубков Н.И, находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по факту невыполнения лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, в отношении: Даржина Александра Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    Даржин А.М., в отношении которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту временного его места жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушив таким образом запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, установленного для него решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года и уклонившись от его исполнения.
 
    В судебном заседании Даржин А.М. свою вину признал полностью, показав суду, что он отсутствовал дома, так как поругался с сожительницей.
 
    Заслушав Даржина А.М., своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Даржина А.М. по ч.1 ст.19.24 КОАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Делая такой вывод, суд считает, что виновность Даржина А.М., кроме его собственного признания своей вины, подтверждается, протоколом об административном правонарушении АП-58 № 00024067 от <ДАТА6>, где Даржиным собственноручно написано, что он с протоколом согласен, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, установившего административный надзор в отношении Даржина А.М., рапортом должностного лица ОМВД России по Мокшанскому району, который выявил правонарушение и другими материалами дела.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Даржина А.М. не имеющего постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекаемого к ответственности за аналогичные правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.24 и ст.29.9 КОАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Даржина Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КОАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 7 (семь) суток. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать