Постановление от 12 мая 2014 года №5-356/2014

Дело № 5-356/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    АДРЕС ДАТА
 
    Судья АДРЕС городского суда Алтайского края (АДРЕС Козлова И.В.,
 
    при секретаре Новиковой Л.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Семиниченко С.И.,
 
    потерпевшей – ФИО6,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семиниченко ФИО7, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, работающего <данные изъяты>
 
    установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Семиниченко С.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. ДАТА в <данные изъяты> Семиниченко С.И., управляя автобусом «<данные изъяты>», гос. рег. номер <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части автомобильной развязки на АДРЕС, со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, при движении на подъем, сопряженный с изгибом дорожного полотна вправо, не учел дорожные условия (изгиб дорожного полотна вправо, подъем), в результате чего произошло падение пассажира ФИО6, находящейся в салоне автобуса и сидевшей на пассажирском сидении в задней части автобуса справа. В результате ДТП пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта СМЭ НОМЕР <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Семиниченко С.И. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что, по его мнению, потерпевшая спала.
 
    Потерпевшая ФИО6 пояснила, что поддерживает свои объяснения, данные ранее, поясняет, что водитель рейсового автобуса, осуществляя достаточно крутой поворот, должен был снизить скорость, однако Семиниченко С.И. этого не сделал, поэтому она не удержалась и упала с сиденья. Просила лишить Семиниченко С.И. прав управления транспортными средствами, так как, видя, что она упала, он автобус не остановил, помочь подняться ей не пытался, довезти до больницы не предлагал и она с трудом шла в больницу сама; никаких мер к заглаживанию вреда не принял.
 
    В своих объяснениях от ДАТА Семиниченко С.И. пояснял, что подъезжая к указанной развязке, ехал со скоростью около 40 км.в час., во время подъема на развязку обратил внимание в зеркало заднего вида и увидел, как женщина поднимается с пола, он начал выравнивать автобус «с поворота», в этот момент кондуктор пошла в салон помочь женщине подняться и собрать в сумку овощи, которые выпали. В АДРЕС на остановке «<данные изъяты>» данный пассажир вышла. Лично к нему она не подходила и претензий не предъявляла (л.д.20).
 
    В своих объяснениях от ДАТА ФИО6 поясняла, что являлась пассажиром маршрутного автобуса № <данные изъяты>, в данный автобус она села в АДРЕС на остановке «Площадь Октября», двигаясь по трассе в сторону АДРЕС, на своротке, где указатель на АДРЕС, съезд направо с подъемом на мост, водитель автобуса недостаточно снизил скорость движения, начал совершать маневр – поворачивая направо, тем самым заднюю часть автобуса резко занесло и она резко соскочила с сидения и упала в проход между сиденьями. Люди, находившиеся в автобусе закричали, но водитель Семиниченко С.И. никак не отреагировал, продолжил движение. Ни кондуктор, ни водитель не предложили вызвать скорую медицинскую помощь. Доехав до АДРЕС обратилась в больницу, т.к. при падении получила травму (л.д.26).
 
    Выслушав объяснения Семиниченко С.И., потерпевшей ФИО6, исследовав представленный материал, нахожу вину Семиниченко С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).
 
    Факт совершения Семиниченко С.И. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлен пояснениями потерпевшей ФИО6, письменными доказательствами по делу:
 
    - рапортом ИДПС ОДПС ОМ ВД РФ по АДРЕС(л.д.4);
 
    - сообщениями о ДТП (л.д.2,3);
 
    - справкой из КГБУЗ «<данные изъяты>, АДРЕС» (л.д. 6);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения АДРЕС от ДАТА, при составлении которого Семиниченко С.И. замечаний не имел (л.д. 6-9), и фототаблицей к нему, из которой видно, что дорога имеет существенный изгиб (л.д. 10-11);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, с которой Семиниченко С.И. согласился (л.д. 5);
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от 03.12.2013, которым Семиниченко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (л.д. 25);
 
    - заключением эксперта № НОМЕР, которым установлено наличие следующих телесных повреждений у ФИО6: - закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде: перелома поперечного отростка 3-го поясничного позвонка слева - (по клинико-рентгенологическим данным). - Ссадина с ушибом мягких тканей на задней поверхности грудной клетки слева. Вышеизложенные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых объектов (объекта) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе о выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства (автобуса) – из пояснений самой потерпевшей. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»). По давности вышеуказанная травма была причинена незадолго до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными представленных мед. документов, следовательно не противоречит 02.12.2013.
 
    В соответствии с п.п. 66,67 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации (утв. приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 мая 2010 года № 346н) экспертиза проведена путем медицинского обследования лица, в отношении которого она назначена. В ходе обследования проведен опрос ФИО6 о конкретных обстоятельствах дела, послуживших поводом для назначения экспертизы, о жалобах на состояние здоровья на момент проведения обследования. Кроме того, для производства экспертизы использованы медицинские документы;
 
    - протоколом об административном правонарушении АДРЕСот ДАТА в отношении Семиниченко С.И., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, в котором Семиниченко С.И. написал, что с протоколом согласен (л.д.42);
 
    - объяснениям свидетеля ФИО5 от ДАТА, кондуктора, показавшей, что во время поворота и подъема к автомобильной развязке, водитель Семиниченко С.И. сообщил ей, что в салоне автобуса упал пассажир; увидев поднимавшуюся с пола женщину, она помогла ей сесть на сиденье, собрала фрукты в ее пакет; пассажиры стали у нее интересоваться, что случилось, почему во время движения автобус накренился, на что ей нечего было ответить; пассажиры возмущались плохим вождением; водитель автобус не останавливал; потерпевшая сошла на остановке «Горбольница» (л.д.28).
 
    Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем Семиниченко С.И. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – падение пассажира, в результате которого потерпевшему ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю Семиниченко С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, связанный с причинением вреда здоровью человека; фактические обстоятельства, при которых имело место его совершение, в частности, что при надлежащей внимательности и осмотрительности водитель мог избежать падение пассажира и причинения ему вреда; отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (о наличии таковых не заявлено, надлежащие доказательства не представлены, такое право в судебном заседании ему разъяснено); мнение потерпевшей, просившей о строгом наказании, пояснившей, что Семиниченко С.И. видя, что она упала, автобус не остановил, помочь подняться ей не пытался, довезти до больницы не предлагал; мер к заглаживанию вреда не принял до настоящего времени. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (ДАТА по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, ДАТА по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ДАТА по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ДАТА по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ) и считает назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. Суд полагает, что данный вид наказания соразмерен содеянному, другой вид наказания не достигнет целей его назначения, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ- предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Исполнение постановления о лишении специального права осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
 
    Разъяснить Семиниченко С.И., что в соответствии с частями 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения этого права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Признать Семиниченко ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано вАДРЕС суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через АДРЕС городской суд.
 
    Судья И.В. Козлова