Определение от 06 мая 2014 года №5-356/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-356/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 мая 2014 года                                                                        г.Конаково
 
    Мировой судья судебного участка №3 г.Конаково и Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г.Конаково и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил на рассмотрение административный материал в отношении Барановой <ФИО1>.
 
    При изучении протокола об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> мировым судьей установлено, что Баранова В.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В протоколе об административном правонарушении отражено, что Баранова В.Н. проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировой судья приходит к выводу,  что ходатайство Барановой В.Н. о рассмотрении дела по месту жительства не противоречит действующему законодательству, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Барановой <ФИО1> удовлетворить.   
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барановой <ФИО1> направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Конаково Тверской области (Тверская область, г.Конаково, ул. Горького, д.3а).
 
 
 
    Мировой судья                                                                         В.Е. Лепихина
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать