Определение от 05 августа 2014 года №5-356/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-19-356/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «05» августа 2014 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>
 
     рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Данилова<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> ИДПС ОГИБДД МОМВД РФ Михайловский в отношении Данилова О.Е. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    <ДАТА5> определением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области удовлетворено ходатайство Данилова О.Е. о передаче дела для рассмотрения по месту фактического жительства. Дело об административном правонарушении в отношении Данилова О.Е. направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. 
 
    <ДАТА2> данное административное дело поступило к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
     Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается уведомлением о вручении от <ДАТА6>, вернувшегося в суд <ДАТА7>, Данилов О.Е. в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от Данилова О.Е. не поступило.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА8>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Поскольку сведениями от уважительности причин неявки Данилова О.Е. в судебное заседание судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Данилова О.Е.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также в приложенных к нему материалах дела отсутствует ходатайство Данилова О.Е. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении:
 
    1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;
 
    2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;
 
    3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
 
    4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
 
    5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
 
    6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;
 
    7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:
 
    а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
 
    б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
 
    в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;
 
    8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;
 
    9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
 
    По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Даниловым О.Е. совершено у дома 34 по ул. 2-я Краснознаменская в <АДРЕС> области. Ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства Даниловым О.Е. не заявлено.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Данилова О.Е. подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Данилова О.Е. подлежит направлению по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Данилова<ФИО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.Г. Любимова