Постановление от 08 апреля 2013 года №5-356/2013г.

К делу № 5-356/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 апреля 2013 года                                        г.Сочи
 
    Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
 
    при секретаре Сидельниковой А.С.,
 
    с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Подобрий В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Подобрий В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    07 апреля 2013 года в 23 часа 00 минут Подобрий В.В., находясь в супермаркете «Перекресток» по ул. Учительская, д.6 «а» в Хостинском районе г.Сочи всячески нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, махал руками, грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания работников магазина не реагировал.
 
    Прибывший на место полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи С. составил протокол об административном правонарушении от 07.04.2013 года № в отношении Подобрий В.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании Подобрий В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он действительно, находясь в Хостинском районе г.Сочи 07.04.2013 г., совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении от 07.04.2013 г.. Он же показал, что сотрудника полиции С. а также гражданина Л. он лично не знает и не находится с ними в неприязненных отношениях.
 
    Выслушав пояснения Подобрий В.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Подобрий В.В.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 07 апреля 2013 года, рапортом полицейского УУП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи С., объяснениями свидетеля Л., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
 
    У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелями, поскольку они согласуются и подтверждаются рапортом сотрудника полиции, который согласно дислокации нес службу и протоколом об административном правонарушении, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.
 
    При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Подобрий В.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола не имеется подписей Подобрий В.В., а указано, что он от подписи отказался. Указание об этом, в соответствии с занятой Подобрий В.В. позицией по делу, судьей оценивается как занятая указанным лицом защитительная позиция. В совокупности с выше изложенным судьей эти обстоятельства расцениваются как не влияющие на оценку составленного в соответствии с законом протокола по делу об административном правонарушении, как достоверного и отвечающего требованиям КоАП РФ, и в этой части показания Подобрий В.В.. судьей оцениваются критически, как опровергнутые и данные из желания избежать ответственности за содеянное.
 
    В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья принимает во внимание то, что ранее Подобрий В.В. к административной ответственности не привлекался, а доказательств иного не представлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подобрий В.В. не установлено.
 
    Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Подобрий В.В., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Подобрий В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 23 час. 00 минут 07 апреля 2013 года.
 
    Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
 
    Судья                                Тимченко Ю.М.
 
    На момент публикации постановление не вступило в законную силу